榮觀房產網1.歷史上因房價而引發經濟危機
20世紀30年代以后的60年間，世界房地產領域基本上沒有出現大的波瀾，但進入90年代后，日本的房地產泡沫再度震驚了世界。
20世紀80年代后期，為刺激經濟的發展，日本中央銀行采取了非常寬松的金融*策，鼓勵資金流入房地產以及股票市場，致使房地產價格暴漲。 1985年9月，美國、聯邦德國、日本、法國、英國五國財長簽訂了"廣場協議"，決定同意美元貶值。
美元貶值后，大量國際資本進入日本的房地產業，更加刺激了房價的上漲。從1986年到1989年，日本的房價整整漲了兩倍。
受房價驟漲的誘惑，許多日本人開始失去耐心。他們發現炒股票和炒房地產來錢更快，于是紛紛拿出積蓄進行投機。
到1989年，日本的房地產價格已飆升到十分荒唐的程度。當時，國土面積相當于美國加利福尼亞州的日本，其地價市值總額竟相當于整個美國地價總額的4倍。
到1990年，僅東京都的地價就相當于美國全國的總地價。一般工薪階層即使花費畢生儲蓄也無力在大城市買下一套住宅，能買得起住宅的只有億萬富翁和極少數大公司的高管。
所有泡沫總有破滅的時候。1991年后，隨著國際資本獲利后撤離，由外來資本推動的日本房地產泡沫迅速破滅，房地產價格隨即暴跌。
到1993年，日本房地產業全面崩潰，企業紛紛倒閉，遺留下來的壞賬高達6000億美元。 從后果上看，20世紀90年代破滅的日本房地產泡沫是歷史上影響時間最長的一次。
這次泡沫不但沉重打擊了房地產業，還直接引發了嚴重的財*危機。受此影響，日本迎來歷史上最為漫長的經濟衰退，陷入了長達15年的蕭條和低迷。
即使到現在，日本經濟也未能徹底走出陰影。無怪乎人們常稱這次房地產泡沫是"二戰后日本的又一次戰敗"，把20世紀90年代視為日本"失去的十年"。
2.2019年狠心買房的人,五年后會后悔嗎
現在在狠心買房的可能是剛需的人比較多，現在買房子是不需要擔心房子會貶值的。 近幾年來大部分買房的人不僅沒有后悔，都還很慶幸，現在的房價都是保持在一個增長的趨勢，有很多人在這個時間段因為買房實現了財務的自由，現在雖然房子的暴利期已經過去，但是還是可以趕上黃金時代的尾巴的。
如果擔心買房之后，房子會貶值的問題。房子本身的價值就是取決于人們對它的需求，現在不管是對什么人來說沒房子都不行，房價的走勢又關系著市場，人口，*策等方方面面，很容易被其他因素牽扯，所以樓市發展和很多很多的利益都綁在了一起，*策才是房價的唯一風向標。
不過不管*策如何都不會把房價壓的很低，所以根本不需要擔心房子貶值問題。不過要堅持房子是用來住的，不是用來賺錢的。要保持住房地產市場*策的穩定性，不能惡意炒房，影響市場。未來五年，穩字必定是房價變化的主旋律。
從各種方面來看，土地都是一種不可再生資源，所以房子必定是不可缺少的產品。房子是一種硬資產，房子的居住性不會被替代，市場的需求也不可能會消失，錢是會貶值的，房子是不會，房子是最抗通貨膨脹的產品，無論發生什么，它都有著發展長效的保值機制，起碼近10年以內房子是絕對不會有貶值發生的。
3.為什么一線城市房價上漲都翻翻的漲如此之快
國家統計局18日發布消息，與2月相比，70個大中城市中，價格下降的城市有8個，上漲的城市有62個，環比價格變動中，最高漲幅為5.4%，最低為下降0.7%。
與上年同月相比，70個大中城市中，價格下降的城市有29個，上漲的城市有40個，持平的城市有1個；3月份，同比價格變動中，最高漲幅為62.5%，最低為下降3.8%。其中絕大部分城市二手房價格也都呈上漲趨勢。
3月份70個大中城市房價上漲靚人業績，確實來之不易，有各級*府樓市去庫存付出的艱辛努力，也有一二線大城市購房消費者付出的“真金白銀”，在這里應為各級*府在樓市去庫存中出臺的各種有力*策措施點贊，也為民眾尤其農民朋友響應*府號召積極參與“救市”活動給予褒獎。因為，沒有各級*府樓市去庫存的堅強*策措施和廣大購房者的“慷慨解囊”，70個大中城市房價不可能直線飆紅。
同時，要看到70個大中城市房價呈上漲趨勢，釋放了多種積極經濟因素：一是民眾及世界各界擔心中國房地產“硬著陸”風險暫時已經消除，樓市回暖跡象得到進一步鞏固，房地產不會成為立即拖跨中國經濟增長的“包袱”；二是樓市去庫存釋放出較大潛力，為房地產結構調整和優化停挪出了巨大空間；三是各級*府土地出讓收入空間拓寬希望尤在，財*收入繼續惡化趨勢將會得到遏制。四是房價上漲推動樓市去庫存，會為鋼鐵、水泥等上下游相關產業提供去產能機會，為供給側改革提供一定契機。
因此，從眼前看，70個大中城市房價上漲趨勢，還是值得慶幸的，因為它會使中國經濟企穩回升消除了迫在眉睫的隱患，也會讓中國*府出臺更多支持發展經濟的對策，有利為化解未來經濟危機提供足夠時間和空間，這是讓人可喜之處。 但要看到，70個大中城市房價普遍上漲帶來多種令人可喜跡象外，也應看到房價普遍上漲背后隱藏的不少經濟憂患。
從當前看，至少有三方面值得關注：首先，這種上漲趨勢只是短暫性、階段性反彈，還是會一直持續性下去？在筆者看來，無論屬于哪一種因素，都潛伏著一定危機：如果是暫時性上漲，意味著房價上漲主要靠行*強制性推動或人為投機炒著，一旦*策效應“疲勞”或投機機會消失，房價就會下降，風險隱患依然難以消除；如果持續性上漲，則意味著普通民眾又將承受新一輪高房價“壓榨”，大大降低城市居民生活幸福指數。 其次，這種上漲趨勢對各級*府將產生何種影響？如果房價是短暫性上漲，則各級地方*府土地出讓收入下降趨勢依然難以改變，也難以擺脫財*收支下降困局；如果是持續性上漲，則會進一步加劇各級地方*府對土地財*依賴，加劇地方*府買賣及擴大基礎設施投入沖動，也會使土地資源浪費和重復建設項目等現象再次發生。
再次，這種上漲趨勢對地產開發商會產生何種影響？如果是短暫性上漲，則樓市去庫存必然陷入膠著狀態，房地產信貸違約風險加大，有傳導為金融風險的可能；若進入長期上漲通道，則必然會加劇地產開發商新一輪盲目拿地和新樓盤開發沖動，且更會使地產開發商產生一種錯覺—樓市開發是一項永遠沒有風險、穩賺不虧的產業投資，又一輪更大樓市庫存就會為期太遠了。 顯然，70個大中城市房價無論環比、同比上漲，都應客觀看待其利弊，并準確把握其背后的原因；既不能因其普遍上漲而沾沾自喜，感覺房地產危機全部化解；也不能因其價格上漲，而認為其一無是處。
正確的態度是，各級*府應在宏觀上拿捏好一個度，讓房價保持溫和、理性上漲態勢，制訂好房價監測機制，防止人為哄抬房價行為，抑制房價過度或過快上漲現象發生。同時，各級*府應消除私心雜念，把企圖從房價上漲中收獲各種利益之手縮回來，讓樓市調控市場色彩濃厚再濃厚一些，*府要自覺抑制強制性行*刺激行為，讓市場機制充分發揮調控房價作用，讓房價是否上漲最終由市場說了算。
此外，均衡不同城市之間公共基礎社會資源投入，為民眾提供均等的就醫、就學、就業機會，避免居民過度向大中城市涌動，使各城市房價與當地經濟發展狀況相適應，消除房價過度分化現象，為房地產業健康發展和房價穩定營造公平市場環境。