榮觀房產網1.閱讀下面材料,回答問題
答案示例一：“沒有4000萬不要來見我”的言論有些不妥當。首先，在董藩教授的論述中，他只見金錢，不論其他，一切唯金錢是瞻，這顯然是一種誤區，是拜金思維支配下的極端表現。其次，高學歷者貧窮并不意味著恥辱和失敗，他們畢業后追尋內心的自由，不被權力豢養，不為利益摧眉，盡管不能暴得大富，但若能活得有滋有味，平靜而充實，就不能算恥辱和失敗了。再次，畢業后從事什么職業，完全是學生個人的選擇，教師不能以不發財就不見相威脅，這種暗藏暴力思維的倫理壓力，不是為人師表者所為。因此，我認為此番言論考慮不周，不足為訓。
答案示例二：“沒有4000萬不要來見我”的言論有其合理之處。首先，“4000萬”的言辭僅僅是在激勵學生進步，主觀上并無惡意。其次，從一般情理上來講，高學歷意味著高財富本是人的一種正常訴求，不值得大驚小怪。再次，在市場經濟條件下追求財富最大化并不是什么可恥之事，作為勉勵性言論并非危言聳聽，也不應過度反應。所以我認為應該寬容對待這種言論，可以給它以生存空間。（言之有理即可）
2.說北京房價80萬/平米的教授的詳細信息
董潘，北京師范大學房地產研究中心 教授 主任 人民大學獲經濟學博士學位。
北京師范大學房地產研究中心 教授 主任 人民大學獲經濟學博士學位。 現任北京師范大學管理學院教授、北京師范大學房地產研究中心主任，土地資源管理、*府經濟管理兩個專業博士生導師（招生方向：國民經濟管理、土地經濟與管理、房地產業發展與城市建設），兼任民革中央委員、國家審計署特約審計員、建設部專家委員會委員等社會和學術職務。
研究方向為房地產（土地）經濟與管理、國民經濟管理、區域經濟管理、*治經濟學。北京房地產學會副會長、北京市*協委員。
3.我為什么一輩子都賺不到4000萬呢
作者簡介：汪華斌 湖北省武漢市 53歲水瓶座 自我介紹：風中的自言自語！ whbsuwc@* 能與我對話近期心愿： 我希望公平離我是越來越近而不是越來越遠
原來不是我不努力，而是因為沒有及時混進權力者的隊伍；
因為我們社會的貧富與知識沒有關系，而是直接與權力掛鉤的；
由于我在老百姓的隊伍里，所以一輩子都賺不到4000萬！文/汪華斌今天一個學生問我：“汪老師，你有4000萬嗎”？我說你嚇我，我連四十萬都沒有；又如何能有4000萬呢。他說你這連MBA都能教導的人，為什么自己就不會賺錢呢；因為北師大董藩教授在微博中聲稱，“高學歷者的貧窮意味著恥辱和失敗”。我說我們社會并不是知識致富呀，高學歷的貧窮者比比皆是。倒是我們社會是權力致富，當官的貧窮倒還真的是稀少。
當我上網搜索時才知道，還真的有這樣的論點；“當你40歲時，沒有4000萬身價（家）不要來見我，也別說是我學生”。這是北師大房地產研究中心主任董藩教授在微博中的聲明，他說“高學歷者的貧窮意味著恥辱和失敗”。對此鳳凰網做出調查顯示，竟然有七成網友不贊同董藩教授“4000萬”的言論。
是啊！也可能董藩教授是我們這個畸形社會的幸運兒，他成為了億萬富翁；然而他既然是教管理的，他就應該知道我們社會的知識沾上了銅臭嗎；雖然我們的老師也有不少單位請去講課，但那充其量只是既得利益者的點綴。如果說我們社會真有一條致富的規律，那就是權利進行了全方位的掛鉤；所以知識倒沒有沾上銅臭，而權力則是實實在在的銅臭。所以我們社會的知識分子并沒有富起來，而是權力者倒全部富起來了。如果說有知識分子暴富，那也是掛著知識分子頭銜的權力者。
首先我們應該看到今天的中國人（大陸公民），他們絕大多數人只有勞動報酬的收入；也就是我們通常的工資性收入。如果進行調查，我們社會有多少人一輩子的工資性收入能夠達到4000萬；那恐怕是萬分之一吧。因為我們社會目前絕大多數自謀出路的人，他們的工資待遇始終在最低工資水平線上徘徊；試想這樣的人是不是一輩子都沒有4000萬。也就是說如果我們知識分子們靠工資性收入，實際上也是難達到4000萬的。再加上我們今天的社會并不是高學歷就高收入，所以學歷與貧富沒有任何關系。想當初我單位寧愿將電大生頂替我的崗位，而把我這帶MBA的人強制性下崗。結果電大生富裕了，而我卻貧窮了；這難道是學歷的作用嗎，這難道是高學歷的恥辱嗎。
如果說董藩教授因房地產而暴富，他就更應該知道這里面的奧秘；房地產與學歷沒有關系，倒是直接與權力掛鉤。也正因為如此，我國房地產老板中還有文盲呢；結果文盲成為了億萬富翁，而高學歷的人還在貧窮。這難道是高學歷的人不努力嗎，難道是高學歷的人不勤奮嗎。如果這些人不努力，他們如何又能獲得高這么多知識的呢；如果他們不勤奮，他們又是如何獲得高學歷的呢。要知道我們社會高學歷的貧窮者是誰，全部是有真才實學的知識分子；而不是用公款買來的文憑。而用公款買文憑的人，估計個個早就是億萬富翁。這不是信心不信心的問題，而是社會體制的問題。
看今天的中國人（大陸），全世界跑賺錢的是老百姓；是那些自謀出路的老百姓。而我們社會的富翁都不是賺外國人錢的主，全部是國內壟斷市場的產物；如房地產，如*府項目；它們都是一個項目就能培養出多個億萬富翁。由于我們社會還是計劃經濟的管理體制，所以權力者肯定不會“肥水落入外人田”；因而除了權力者帶頭致富外，剩下的富者也都是這些權力者關系網上的人。也正因為如此，所以中國人（大陸）都知道關系第一，而且還成為我們MBA教科書中的中國特色理論。
我們不仇富，但董藩教授的言論侮辱了我們社會的真正知識分子；因為真正的知識分子是難富裕的。為什么，因為真正的知識分子追求公平；追求真理，而這剛好與我們社會的官場“潛規則”抵觸；結果真正的知識分子提拔成官的微乎其微，而帶知識分子面具的*客提拔成官的比比皆是。最后是什么，是提拔成官的知識分子暴富了；這也是我們社會的實際人生價值觀。
現在的問題是我們社會永遠是少數人富裕的社會，而多數人是沒有辦法富裕的；比如說我們的壟斷產業，比如說我們的房地產。而隨著高等教育的普及，我們社會高學歷的人越來越多；難道每個人都能在40歲前賺到4000萬嗎。如果賺不到就是失敗的人生，中國人（大陸）應該是失敗人生者越來越多；而且永遠是絕大多數。這是我們社會殘酷的現實，我們這些高學歷者必須接受這樣的現實。
4.北師大教授董藩有40萬嗎
他有沒有40萬不重要，重要的是董教授說的話并沒有錯，只是我們大多數人誤解了他的意思，在這個貧富懸殊的年代，他的話的確很容易刺激廣大網民的神經，但是只要你認真地推敲他的話以及細心地了解他的工作背景，你就會發現他說的沒有錯，而是我們理解錯了。
首先，他說的話只是對他學生的要求，并沒有叫全國的大學生都要賺4000萬才能算是人生的成功。
另外，要搞清楚的是董教授是經濟專家，在北師大他是房地產研究中心的主任，既然是教經濟的，一定是與商業有關，而商業上的成敗不正是以金錢來衡量的嗎？？
其次，要搞清楚的是我們中國的一句古話："師者，傳道授業解惑也”。但是作為一個老師不可能什么道都能傳，什么業都能授，什么惑都能解！這個世界上全才的老師可以說是不存在的，所有的老師幾乎都是專才。董教授就是一個專才，是專經濟的，尤其是房地產，所以在他的學生面前他只能傳錢道，授錢業，解錢惑，我們不要強迫所有的老師什么都會。
最后，他對他學生的要求只不過是專業上的要求并不是整個人生的要求，他不是幸福專家也不是快樂專家，對于他的學生今后的一生幸不幸福、快不快樂不關他的事。當然，他的學生中說不定有那位不走商道而走文道，成了大文豪又得了諾貝爾文學獎，這也算是人生的成功，但是到頭來這關董教授屁事啊，他又沒教你文學，他又什么資格為你文學上的成功感到驕傲。既然上了他的課卻不投生商界，這師生關系還有什么意義？所以說作為他的學生賺不到4000萬就別叫他老師一點也沒錯。
5.大學教授董藩他有4000萬嗎
我好多年前就從北師（鐵獅子墳校區）那邊本科畢業了，董翻這家伙我那時根本沒聽說過其人，估計是個小行*后來沽名釣譽爬到碩導位子上去的，今兒還說什么40歲沒有4000W別去見他，哈哈哈，他還真以為自己是什么了，你有4000W你還會去稀罕看這么個教書的老物件嗎？另外這老物件自己恐怕凈資產也沒有4000W吧？董老犬自己在富人面前也是窮棒子一個，何必如此自貶呢？
不過，現在的北師也不是以前的北師了，現在的北師搞啥珠海校區……之后我就斷定這師大爛了，爛得可以，居然會讓這種說話沒修養的董犬上位。
