榮觀房產網1.英國房價與收入比 哪個城市差距最大
勞埃德銀行（Lloyds Bank）最新發布的報告稱，隨著英國經濟復蘇，房地產市道開始升溫。
城鎮平均房價達到184,215英鎊，5.8倍于平均收入。去年，城鎮房價與收入比為5.6。
過去5-10年間，收入增長速度與房價漲速基本同步，但去年兩者略有脫節。相對于收入水平，英國房價最適宜的城市是蘇格蘭的斯特林（Stirling）和北愛爾蘭的德里（Derry），典型房價與收入比分別為3.3和3.6。
格拉斯哥、貝爾法斯特、利斯本、布拉德福德和索爾福德等城鎮的房價也相對較便宜。全國房價與收入比最高的地區不是倫敦，而是牛津。
牛津的房價是當地工資水平的11.25倍；其次是溫徹斯特，房價-收入比接近10，巴斯超過8。我建議你找一個比較可靠的中介問下，我朋友在海華倫那邊辦理的，關于房子的問題也屬于它們的后續管理。
2.跟國外相比,中國的房子有多貴,買房有多難
3.房產的持有成本 很多人并沒有考慮房產持有成本，比如物業稅、房產稅，房產維護費用。
這些費用，應該疊加在購房成本里。 國外各個國家，稅制千差萬別。
而中國目前普遍還沒征收房產稅、物業稅，持有成本大大降低。 第二個命題：從房價收入比，進行對比。
很多人，用房價收入比，和國外房價進行對比時，存在如下誤區。 1.對國際慣例的房價收入比“3~6”來源理解有誤區。
根據聯合國公布的有關資料，不同國家房價收入比的離散程度相當大。1998年對96個國家的統計結果表明，這些國家的房價收入比區間為0.8~30，平均值為8.4、中位數為6.4。
也就是說，房價收入比，只是衡量購房困難程度的一個指標。但有的人，似乎認為凡是不在“3~6”區間的房價就不合理，有泡沫，要被調控回到“3~6”的區間。
2.對房子面積大小的定義存在誤區 計算房價收入比，采樣的房子面積大小，應當使用中位數。比如說北京人均住房面積是21平米，戶均人數是2.71人。
那么采樣的房子面積大小，中位數應為56.91平米。然而有些人動輒以100平米的房子為例，進行對比，這樣是沒有意義的。
3.對房子的價格采樣有誤區 具有中國特色的，有經濟適用房、小產權、公租房、限價房、保障房、商品房這么多組合，它們都是住宅，理應計入計算范圍。然而，有的人，僅以價格最昂貴的商品房為例進行計算，得出的結果肯定會有誤差。
3.世界銀行制定的房價收入比標準是5∶1,聯合國的標準是3∶1,我國目
許多最貧窮國家的經濟實力和居民購房能力都很低，每年新建、上市銷售的住房以及房價波動，都會低于比較發達的國家，產生泡沫的幾率也小得多。如果按照上述幾位作者提出的衡量泡沫標準，以這些國家房價收入比高達20倍以上為由，作出其泡沫特別嚴重的結論，只能與這些國家的實際背道而馳。
1993年和1998年，聯合國曾兩次發布了較多國家的房價收入比資料，這些豐富而比較全面的資料徹底否定了4—6倍是國際慣例的論點。這些資料使人們認識到，房價收入比的高低，是由每個國家（或城市）的經濟實力、住房市場、居民收入水平、消費結構、居住習俗、居住水平以及每年上市住房的構成等諸多因素綜合形成的。由于各個國家擁有的上述因素很不一樣，因而計算出的房價收入比的差別也很大。