榮觀房產網1.一個城市的平均工資水平和房價的比例多少才是正哪
應當是房價不會超過工資的10年總和，不然會有生活負擔很大。影響房價的因素很多，如以下：
個別因素：房屋質量、樓層、朝向、地段、建筑類型、規劃質量、建造成本、物業水平
環境因素：噪音、污染、綠化、水環境、教育、交通、醫療、商業、金融等配套設施
經濟因素：經濟發展水平、收入水平、通貨膨脹、物價水平、供求緊張程度
*策因素：土地供應、房改*策、稅收、資金供應*策、城市發展規劃導向、
人口因素：城市化水平、人口遷移的程度、消費理念和動機社會文化等
2.房價與工資的對比多少才算合理
房價收入比，是指住房價格與城市居民家庭年收入之比。合理的房價收入比（標準為4到6之間）。
但正確的比例是永遠都不會達到的。
以北京為例：2009年一套4環以內普通兩居室新房80平米，按單價25000元/平方米計算，平均200萬左右；
若以工作五年的中產階級家庭為單位買房，假設夫婦月工資為6000元，則家庭月收入達到12000元，年收入為14.4萬元。這樣房價收入比則為13.9,
上海易居房地產研究院發布2015年度《全國35個大中城市房價收入比排行榜》顯示，
房價收入比排名前十位是：深圳27.7、上海20.8、北京18.1、廈門16.6、福州14.7、太原12.2、天津11.7、杭州11.3、南京11.3、廣州11.1。
拓展資料：
一個國家的平均房價收入比通常用家庭年平均總收入與一套房屋的平均價格之比來計算，即：
房價收入比=每戶住房總價÷每戶家庭年總收入，其中，每戶住房總價和每戶家庭年總收入的計算公式分別如下：
每戶住房總價=人均住房面積*每戶家庭平均人口數x單位面積住宅平均銷售價格 每戶家庭年總收入=每戶家庭平均人口數*家庭人均全部年收入.
3.我國房價為何那么高
歷次新*都沒有降低房價；這次也不會例外。
歷次的新*都是為了一個簡單的目的：控制房價上漲，而不涉及房價的根本，土地財*。有個數據被引用了多次：土地的價格和各種稅費占房價的70%; 20%的是建筑成本，10%是開發商利潤。
所以新*在不涉及70%的土地價格和各種稅費，房價是不可能降低的。因為將之那里？建筑成本還是開發商利潤？以上結論是基于，經濟形勢一直向上，且高房價還在老百姓的承受能力以內，他確實可以這樣子玩下去；但是再引用以下的數據：房價的整體趨勢是什么？是崩盤；現在中央*府監控下的100個城市的平均房價是多少？百城平均房價9000左右，就是說一套100平的房子，要100萬；天，都少人能夠存夠100萬？再爆一組數據，中國交個稅的人數有多少？2500萬人，也就是說全國收入超過3500元得人只有2500萬人；最起碼能買的起的人，比例不高20%；那老百姓還不住房子么？ 太高了！不超過三年，必跌無疑！ 跌倒2000一平方都會的。
4.房價與收入差距
這個千萬別比較，
記得之前有個數據是：
房價收入比，是指住房價格與城市居民家庭年收入之比。以北京為例：2009年一套4環以內普通兩居室新房80平米，按單價25000元/平方米計算，平均200萬左右；若以工作五年的中產階級家庭為單位買房，假設夫婦月工資為6000元，則家庭月收入達到12000元，年收入為14.4萬元。這樣房價收入比則為13.9，偏離了合理的房價收入比（標準為4到6之間）。
但是，很多個別情況：
比如阿里、華為的員工，工作幾年只要不被開，基本都有約100萬的股票、期權。收入不等同于工資，有投資收益、企業分紅收益，等等。
只能說社會的兩極分化在變大，資產越高，越容易創造財富。越窮，越難。。。