榮觀房產網1.市場,經濟,貨幣,房價,商品價格,貨幣升值貶值,股市等等,他們
我們通常說的市場經濟，早在亞當斯密就提出了，由市場自由調節，促進經濟循環，貨幣流通。
經濟是一個廣義的概念，市場是經濟運行的場所，市場有買方和賣方，產品或者服務通過貨幣來交換。
這里補充以下貨幣的由來
最早貨幣不是錢，是物，比方牛換羊，但是要賣牛的人不一定要羊，當時也沒有錢這種東西，而且換的東西體積很大不方便，為解決這樣的問題，后來用銀子、黃金之類的東西，再后來就演變為錢，這樣大家都可以用。
房子，一般我們討論商品房 是市場中的一種商品，當然這種商品價值不菲，與百姓生活息息相關，所以會拿出來作專門討論。
股市這是一個很復雜的系統，綜合指數是由上市公司、*策利好、看空看多、國際經濟狀況綜合決定的。
關于升值貶值，比方最近*發消費券，大量消費券其實也就是相當于錢到了百姓的手里，那么錢多了，比方大家都要買液晶電視了，原來5000無人問津，現在錢發給你了，全來買了，那電視機就要漲了，否則供不應求了，那么單位貨幣的購買量下降了，也就是貶值了，沒有原來那么值錢了，也就是通貨膨脹了，這種通貨膨脹其實一直都有。那么為何要發消費券，是因為經濟危機出口減少了，要拉動內需。
2.房價上漲說明了市場經濟的什么道理
我國的樓市是很難用市場經濟的規律來說明的，在這個領域基本屬于計劃經濟，*府主導的力量非常強大。
房價的供需關系不平衡是高房價表面上的原因。需求方，很多的炒房客造成了大量需求，這些都是造成泡沫的原因，主要是其他市場的投資環境不景氣，有錢就都投到房地產了。供給方，開發商聯合*府壟斷，兩方都從高房價中得到了好處，但是這樣下去會引起社會的動蕩，*府也意識到這樣不可持續，所以現在大力打壓房價，直接限價限購，這些都不是自由的市場經濟下的情況，現在的房價，是*府掌控著的。
3.房價為什么越來越貴
搞市場經濟，不可避免地會有貧富差距，這種差距往往體現在消費品上。
BP機、手機、汽車都曾經是富人的標志。但產品的豐富，又往往使以前只有富人才能享用的東西迅速普及。
現在不少乞丐也有手機，而且款式不知比當年的大水壺好多少倍；汽車在連年降價后也走進了尋常百姓家。類似的例子不勝枚舉。
值得尋味的是，這個過程是怎樣發生的？經濟學理論說，資源總是有限的，而人的欲望無止境，僧多粥少，不可避免要有所爭奪，而爭奪就需要規則。市場經濟的規則是價高者得，出價高的人先得到商品。
富人最先用上手機和汽車，就是市場經濟的規則。必須承認，這種規則并不討人喜歡。
同樣是人，為什么有的住大房，有的住小房？為什么有人開好車，有人卻要騎自行車？麻煩的是，在資源的約束下，總得采用某種規則來分配資源。比如，根據戶籍來分配，結果市民與農民同人不同命；或者根據身份來分配，干部一個價，工人另一個價；也可以用行*級別分配，處長是一級待遇，科長是另一級待遇。
拋開道德判斷不論，在所有的分配規則中，惟一能夠鼓勵生產的是市場經濟。只有東西多了，價格才能降下來，窮人也才能享用得起。
放在幾年前，手機、汽車都是價格高昂的暴利行業，但也正因為暴利，所以鼓勵了生產，使今天的普通人也用得起。市場經濟搞了快30年了，不是一個短時期，以上所說算得上是常識。
但看到這里，讀者一定會問，為什么其他東西都是越來越便宜，惟獨房價越來越貴呢？市場經濟鼓勵生產的說法，難道在房地產上失效了嗎？土地制約的后果 市場經濟沒有失效，而是房子的生產比一般的商品多了一重約束。由于有了這重約束，使房價成了經濟領域最大的公共問題，你來我往地吵，至今還是不清不楚。
這約束來自土地。房子要蓋在土地上，而土地的惟一供給者是*府，且*府的規劃一般會限制容積率。
換言之，給定了土地面積，也就給定了房子的最大面積。房價再怎么漲，房地產再怎么暴利，無奈土地有限，產量上不去，又怎么能像手機、汽車那樣一輪又一輪地趕著降價呢？這種資源的限制，任何人都無計可施。
不僅是中國，包括美國、日本等國在內，在經濟高速增長的過程中，所有國家都是其他工業產品價格趨于下降，惟獨建筑物的價格越來越高。同樣的土地約束并不僅僅為難中國。
這是很多人相信房價不會降的主要根據。經濟學家們喜歡用土地的供給剛性來概括這種約束。
但在我看來，無論土地供給，還是房屋供給，在表面的剛性約束下，依然有著相當大的彈性。這種彈性，一方面體現在土地一級開發，另一方面體現在土地規劃。
是的，翻翻國土資源部的有關統計，不難發現，在每年“農轉非”的土地中，用于住宅開發的只有10%左右，擴大供給的潛力還很大；如果城市建設主管部門能夠再犧牲一點城市形象，允許住宅項目建得更密一點，樓更高一點，那么潛在的住房供給能力實在還大得很。如果再加上中央三令五申的保護耕地*策，每年“農轉非”的土地的確也有很大潛力可挖。
這樣看，在土地面積一定的剛性約束下，單就住宅供給而言，其實彈性是非常大的，只是供給的潛力未被充分挖掘而已。房價問題的背后是供給 住房供給不足帶來一個問題，就是住房首先落到支付能力更強的人手里。
這與手機和汽車最先被富人享用是一個道理。在市場上，這就體現為漲價，體現為窮人越來越買不起房子。
今天抱怨房價的聲音鋪天蓋地。不可否認，的確有人買不起房，但永遠都有買不起房的人，既使是美國、日本那樣的發達國家，買不起房的也大有人在。
問題該怎么解決？沒有能力置業的人，他們該去哪里尋找安身之所？首先，住房問題與買房問題并不能簡單畫上等號。既使在買不起房的群體中，也存在著不同的收入水平，因而有著不同的住房解決方案。
對房價抱怨最多的年輕白領階層，可以通過租房解決問題；城市拆遷戶及下崗職工等，*府應當負起責任；外來民工和收入最低的那部分人，*府也是責無旁貸。但公共資源總是有限的，想依靠*府解決富人之外所有人的住房問題，顯然也是不現實的。
我認為最好的手段還是引導市場發揮住房供應主力的作用。用市場的手段解決中低收入人群的住房問題，就要鼓勵市場細分，讓住房的供應結構，更多的向小戶型、高密度的方向傾斜，使針對這一人群的產品供應增加，才能使中低收入者更容易買到房子。
*府作用首在引導市場 在這方面，*府是能夠發揮積極作用的。可否在城市的合適地段專門規劃面向中低收入者的住宅區域？容積率可否放寬？公共交通設施的建設是否可以更集中地在這類區域進行？不需要限價，只要大量集中的供應，價格自然就控制住了。
而因為這樣的區域專為中低收入者而建，富人不會投入其中，價格不會漲到天上去。這與目前的經濟適用房不同。
經濟適用房專為城市部分居民而建，有*府提供的公共補貼，一般指定開發商，這使它更像一種市民福利，而不是面向中低收入者的市場調節行為。如果*府將有限的公共資源更多地用于廉租房，相信可以解決更多人的住房問題，經濟適用房分配中不可避免的腐敗現象也可以大大減少。
幾乎每一次宏觀調控，*策都。
4.國家真混,看著房價這么高,說是市場經濟,愚蠢,干什么吃的
同意，我們的*府正在搞GDP工程嘛，所謂的保8其實這個很容易理解，誰愿意把中國30年來所謂的發展形勢一片大好“毀”在自己手里啊！所以，大力投資基礎建設，高速公路高速鐵路，還有樓市，管他能不能持續地帶動經濟的發展，管他能不能創造持續的創造價值，管他能不能真正的做到提高人民的生活水平。
投資了，按照中國的會計法則，就算是為GDP做了貢獻，保8是完成了。中央和地方的投資一共22萬億，民生得到了改善了么？22萬億是全國老百姓創造的價值啊！中國，是一個沒有真正經過經濟風險的國家！總得吃點虧，這虧吃小了還不長記性！樓市股市的泡沫會破的，這不是*府所能左右的，美國都控制不住自己的經濟出問題，中國，不見得比美國處理經濟問題成熟吧。