榮觀房產網1. 涉黑團伙除了頭目吳學占已被逮捕其他人也被捕了嗎
3月26日下午，北京時間“此刻”從山東省聊城市公安局東昌府分局辦案民警處獲悉，山東“辱母案”涉黑團伙頭目吳學占已被警方批捕。
據《南方周末》報道，2016年4月14日，11名催債者當著山東源大工貿有限公司女老板蘇銀霞的兒子于歡的面用極端手段羞辱其母，造成1死3傷。催債者頭目即為吳學占，其對外身份為冠縣泰和房地產開發公司法人代表。
據于歡故意殺人案判決書顯示：蘇銀霞向吳學占兩次總共借貸135萬元，月息10%。 2016年8月11日，聊城市公安局東昌府分局發布公告稱，受聊城市公安局指派，2016年8月3日，聊城市公安局東昌府分局將冠縣吳學占黑惡勢力團伙摧毀，首犯吳學占已被抓獲，并查清了吳學占等人部分違法犯罪事實，同時向外界征集該團伙違法犯罪線索。
3月26日，張貼在山東源大工貿有限公司門口的吳學占涉黑案線索征集布告 3月26日下午，北京時間“此刻”以受害者身份向聊城市公安局東昌府分局辦案民警詢問案件進展，對方表示，吳學占目前已被批捕。“我們有紀律，具體情況不便在電話中溝通”。
據聊城新聞網消息，于歡故意傷害案經媒體報道后，聊城市高度重視，立即成立了由市紀委、市委*法委牽頭的工作小組，針對案件涉及的警察不作為、高利貸、涉黑犯罪等問題，已經全面開展調查。
2. 山東辱母案的全過程是什么
1：據《南方周末》報道，2016年4月14日，11名催債者當著山東源大工貿有限公司女老板蘇銀霞的兒子于歡的面用極端手段羞辱其母，造成1死3傷。催債者頭目即為吳學占，其對外身份為冠縣泰和房地產開發公司法人代表。
2：據于歡故意殺人案判決書顯示：蘇銀霞向吳學占兩次總共借貸135萬元，月息10%。2016年8月11日，聊城市公安局東昌府分局發布公告稱，受聊城市公安局指派，2016年8月3日，聊城市公安局東昌府分局將冠縣吳學占黑惡勢力團伙摧毀，首犯吳學占已被抓獲，并查清了吳學占等人部分違法犯罪事實，同時向外界征集該團伙違法犯罪線索。
3:3月26日，張貼在山東源大工貿有限公司門口的吳學占涉黑案線索征集布告。3月26日下午，北京時間“此刻”以受害者身份向聊城市公安局東昌府分局辦案民警詢問案件進展，對方表示，吳學占目前已被批捕。
3. “辱母案”涉黑團伙頭目被判多久
5月11日上午，山東省聊城市東昌府區人民法院對吳學占等15人黑社會性質組織犯罪案一審公開宣判。
以組織、領導黑社會性質組織罪、強制侮辱婦女罪、強迫交易罪、故意毀壞財物罪、非法拘禁罪、故意傷害罪、非法侵入住宅罪等數罪并罰，判處被告人吳學占有期徒刑25年，并處沒收個人全部財產。 以參加黑社會性質組織罪等罪數罪并罰，分別判處被告人趙榮榮、李忠、郭樹林、郭彥剛、吳風磊、林飛、吳洪艷、杜建崗、吳風志20年至2年8個月不等的有期徒刑，并處40萬元至6萬元不等的罰金。
以非法拘禁罪分別判處被告人張博、嚴建*、程學賀、張書森、么傳行2年2個月至2年不等的有期徒刑。 附帶民事訴訟原告人提出的訴訟請求，根據事實、證據和相關法律規定，部分予以支持。
被告人吳學占為首的黑社會性質組織和組織、領導、參加黑社會性質組織的犯罪分子聚斂的財物及其收益，以及用于犯罪的工具等，依法追繳、沒收。 法院認為，根據《中華人民共和國刑法》第294條的規定，被告人吳學占所組織、領導的犯罪組織依法應當認定為黑社會性質組織。
其中，吳學占是該組織的組織、領導者，趙榮榮、李忠是積極參加者、骨干成員，郭樹林、郭彥剛、吳風磊、林飛、吳洪艷、杜建崗、吳風志等是其他參加者。根據各被告人犯罪的事實、性質、情節，以及各自在整個黑社會性質組織中的地位、作用，依法作出上述判決。
4. 聊城的房地產開發商有哪幾
臨清香格里亞貴安居置業有限公司 主營： 資質許可范圍內的商住樓開發、銷售、咨詢、策劃。
地址： 青年路105號 （郵*編碼：） 欣華物業（臨清）有限公司 主營： 商住樓綜合開發、建造、買賣、出租；物業管理服務；房地產咨詢顧問、代理中介及其配套業務 地址： 臨東鎮沙窩屯村居委會左一樓 （郵*編碼：） 高唐藍山房地產開發有限公司 主營： 房地產開發（憑資質證開展業務）。 地址： 濱湖路二號 （郵*編碼：） 聊城卓越置業有限公司 主營： 商業地產開發、銷售、租賃（商業地產開發取得資質后方可經營） 地址： 柳園北路31號 （郵*編碼：） 山東順馳融誠置地有限公司 主營： 房地產開發、商品房銷售；物業管理服務；建筑材料、裝飾材料銷售；房地產信息咨詢服務。
（以上經營范圍凡涉及國家有專項規定的從其規定） 地址： 金城路中段 （郵*編碼：） 聊城福源房地產開發有限公司 主營： 資質許可范圍內的房地產開發。 地址： 花園北路姚家巷11排5號 （郵*編碼：） 臨清市巍勝房地產開發有限公司 主營： 房地產開發、裝飾、裝璜 地址： 先鋒辦事處太平街 （郵*編碼：） 聊城寶豐置業有限公司 主營： 資質許可范圍內的房地產開發經營 地址： 城鎮新華路 （郵*編碼：） 山東聊城冠達房地產開發有限公司一分公司 主營： 房地產開發、銷售、安裝、鋁合金加工、制作、建材銷售。
地址： 東昌東路新世紀花園 （郵*編碼：） 聊城市東昌府區超越房地產開發有限公司 主營： 房地產開發及配套建設、水電暖安裝、室內外裝飾和門窗安裝、建材供應和防滲防漏 地址： 龍山南區2-1 （郵*編碼：） 聊城市宜佳房地產置業有限公司 主營： 資質許可范圍內的房地產開發；建筑材料銷售；基礎工程建設；裝上裝修工程（需辦資質的，須憑許可證經營） 地址： 先鋒辦事處天橋街4號 （郵*編碼：） 石家莊金龍房地產開發有限公司聊城分公司 主營： 居民住宅開發經營。 地址： 建設路名城招待所四樓 （郵*編碼：） 聊城中通時代房地產開發有限公司 主營： 商住樓開發。
地址： 東昌西路99號 （郵*編碼：） 北京大中恒潤房地產開發有限公司高唐分公司 主營： 房地產開發；銷售商品房；物業管理。（法律、法規規定需要專項審批的，取得審批前不得開展經營活動） 地址： 北湖路28號 （郵*編碼：） 聊城江北水城風景名勝區開發建設集團有限公司 主營： 資本運營、房地產開發經營、土木工程建筑施工、旅游項目開發經營（以上經營項目需審批的憑許可證審批文件經營）。
地址： 西城墻20號 （郵*編碼：） 濟寧市鴻順房地產開發有限公司聊城分公司 主營： 房地產開發、新型建筑材料、塑鋼門窗生產。 地址： 三里鋪村民委員會辦公樓 （郵*編碼：） 聊城城鄉偉業房地產開發有限公司 主營： 房地產開發銷售。
地址： 花園北路30號東樓二層南面 （郵*編碼：） 聊城市安康住房置業擔保有限公司 主營： 住房置業擔保，房地產經營業務（房地產開發除外） 地址： 柳園南路聚源巷2號 （郵*編碼：） 聊城市水城房地產開發有限公司 主營： 房地產開發、經營；建材購銷；物業管理；房地產業務咨詢；綠化苗木生產購銷。 地址： 東昌西路78號 （郵*編碼：） 高唐縣經濟開發區騰宇綜合開發有限公司 主營： 房地產開發、建筑安裝、水電暖維修、物業管理（憑資質證開展經營活動）。
地址： 濱湖南路 （郵*編碼：）。
5. 社會頭頭吳學占觸犯了什么法律,會被判多少年
吳學占黑社會性質組織犯罪案一審公開宣判
5月11日.上午，山東省聊城市東昌府區人民法院對吳學占等15人黑社會性質組織犯罪案一審公開宣判。以組織、領導黑社會性質組織罪、強制侮辱婦女罪、強迫交易罪、故意毀壞財物罪、非法拘禁罪、故意傷害罪、非法侵入住宅罪等數罪并罰，判處被告人吳學占有期徒刑25
年， 并處沒收個人全部財產；以參加黑社會性質組織罪等罪數罪并罰，分別判處被告人趙榮榮、李忠、郭樹林、郭彥剛、吳風磊、林飛、吳洪艷、杜建崗、吳風志20年至2年8個月不等的有期徒刑，并處40萬元至6萬元不等的罰金。以非法拘禁罪分別判處被告人張博、嚴建*、程學賀、張書森、么傳行2年2個月至2年不等的有期徒刑。附帶民事訴訟原告人提出的訴訟請求，根據事實、證據和相關法律規定，部分予以支持。被告人吳學占為首的黑社會性質組織和組織、領導、參加黑社會性質組織的犯罪分子聚斂的財物及其收益，以及用于犯罪的工具等，依法追繳、沒收。
法院審理查明，2010年1月4日，被告人吳學占成立冠縣泰昌投資有限公司，后變更為山東冠縣泰和房地產開發有限公司，從事高利放貸、借用資質投標建設工程等業務。2010年1月至2016年5月，吳學占以冠縣泰昌投資有限公司或冠縣泰和房地產開發有限公司為依托，為謀取非法利益，組織領導被告人趙榮榮、李忠、郭樹林、郭彥剛、吳風磊、林飛、吳洪艷、杜建崗：、吳風志，多次實施違法犯罪行為，形成了以吳學占為組織者、領導者，趙榮榮、李忠為積極參加者，郭樹林、郭彥剛、吳風磊、林飛、吳洪艷、杜建崗、吳風志為其他參加者的較穩定的犯罪組織。以吳學占為首的黑社會性質組織，通過高利放貸、強攬其他公司已中標工程、強行違規建設加油站、違規開發小區樓盤和商業街等違法犯罪活動非法牟利，并用牟取的利益向組織成員支付報酬，向因參與違法犯罪活動受傷或死亡的組織成員支付醫療費、子女撫養費等。為維護組織利益，以吳學占為首的黑社會性質組織實施了強制侮辱婦女、非法拘禁、強迫交易、故意毀壞財物、非法侵入住宅、故意傷害等9起犯罪，并通過有組織地多次進行違法犯罪活動，干擾、破壞他人正常生活生產秩序，破壞公司、企業、國家機關正常生產經營和工作秩序，在冠縣東古城鎮區域內造成嚴重影響。此外，吳學占、李忠個人還分別實施了故意傷害、**犯罪。
法院認為，根據《中華人民共和國刑法》第294條的規定， 被告人吳學占所組織、領導的犯罪組織依法應當認定為黑社會性質組織。其中，吳學占是該組織的組織、領導者，趙榮榮、李忠是積極參加者、骨干成員，郭樹林、郭彥剛、吳風磊、林飛、吳洪艷、杜建崗、吳風志等是其他參加者。根據各被告人犯罪的事實、性質、情節，以及各自在整個黑社會性質組織中的地位、作用， 依法作出_上述判決。
當事人親屬、媒體記者及各界群眾代表等80余人旁聽了宣判。