榮觀房產網1.關于房價太高的各種調查與討論
目前房價太高，絕對是不合理的。看看下面的真相吧！
1、國家再次收緊基礎投資信貸， 銀行除了經濟適用房項目都不給發放貸款了，一分錢都沒有。很多開發商的資金鏈遇到了問題，不加緊賣房子就活不下去了，他們已經到了生死存亡的關鍵時期（他們著急賣房子呢，所以消費者們要沉住氣）；
2、目前大部分的商品房現在其實都賣不動了，銷售現狀比較糟糕，但沒有媒體報道（開發商和媒體都是既得利益的共同體），很多標著售罄的房子都沒有賣掉，其目的是在消費者中制造緊張空氣，人們的消費心理是越買不到越想買，喜歡追漲；
3 、所有的商品房項目銷售放號都是只放1/3,1/3的房子賣完了就說沒房子了，其實還有2/3沒賣，其銷售策略就是這樣-----制造樓盤熱銷的假象，消 費者一看快賣完了就會急著買，看看還有沒有剩下的，他們就一點一點放，所以那些標著售罄的樓盤總會有別人轉讓的，或者一些其他原因的房子在賣，價格卻高了 很多，其實他們大頭還沒賣掉呢（每一個樓盤都是，信不信由你）。
4 、普通住宅項目的全部成本無論如何到不了2500元/平米，國外的房地產利潤率不到10%，你看看房價吧，都趕上美國了。計算一下就知道有沒有泡沫了，現 在買房就像1988年買彩電的效果一樣。4000元買一臺18英寸的，我家就是那時買的，過了一年腸子都悔青了。
5、房地產業內高層比較普遍的看法是會大跌，他們還想再狂賺一年的錢，地產界內部都感覺夠嗆，可能年內就會崩盤。建設部的官員會說穩中有升， 結果大家自己看看就知道了。
6 、現在民用住宅實際的空置率是50%~60%多，供求關系一目了然。
7、開發商手里的有的是地，說公開拍賣造成地價上漲純粹是胡說八道，是為了在社會上制造緊張空氣，讓人們搶購房產，抬高房價。
其實，開發商可以撒謊，媒體報紙可以撒謊，評論家可以撒謊，*府的有關部門也可以撒謊，所有的謊言都只有一個目的就是制造泡沫，既得利益集團可從中漁 利。但是市場是不會騙人的，泡沫總會破裂的，總有一天會騙不下去的。泡沫總會破滅的，我可以肯定。我地產界的朋友都不著急買房，對我說要沉得住氣。
我曾經炒過股，現在沒興趣了。感覺股市和房地產市場的原理都一樣，買家越多，資金量越大，價格就會漲得越高。房地產市場里，開發商其實就是翻手為云覆手為雨操控市場的莊家，媒體報紙就是為他們搖旗吶喊的股評（你看現在股市里誰還相信股評），
1999年5.19股市井噴的時候我記得大部分股評家都信誓旦旦地預測中國股市幾年之后會上5000點，幾年幾年之后會上10000點，前途一片大好，大 家盡管買進，股市只漲不跌。現在看不象笑話嗎？現在中國的房地產市場已經經過長期牛市到也許已經到最高點了，也許馬上就要到最高點。
如果你不想被高位套牢的話，現在就不要急著買房子，如果大家都不再著買房子，急得是開發商。買盤力量小了，房價自然會降，就像現在的車市一樣。
有人說，土地是不可再生資源，房價只會漲不會跌。可是日本比中國更加人多地少，他們的房地產已經連續低迷12年了，地產價格連著跌了12年！！因為他們的房子蓋得夠多了，供大于求了。
在北京、上海這些大城市的房子蓋得也足夠多了，大廈將傾了。
把這篇文章貼到你知道的論壇里，讓更多的人知道中國大城市房地產泡沫的內幕，告訴你身邊所有要買房子的朋友都捂緊口袋！！
在這大小房托肆虐、橫行的無恥年代
有多少真相被惡意遮掩，有多少民眾被肆意欺詐！
不要現在買房子。
大家萬眾一心，就快撐不住了！
2.中國當前的房價問題分析
關于房地產市場的討論，是當前宏觀經濟領域討論中問題最多、意見最不易統一的領域。
鑒于此，筆者認為，目前要選擇從長期看來是正確的調控*策，必須先就討論中經常出現的似是而非的觀點，從宏觀角度予以理論上的澄清。基于澄清后的正確認識，可以說調控房市的長期*策傾向本應是清晰的、簡單的。
關于房價的長期與短期問題 媒體上經常將上海、北京房價與香港比，認為中國房價將持續上漲。確實，如果看好中國經濟持續高增長和再過20年經濟總量將逼近美國、中國人均收入水平不斷提高的前景；如果看好中國經濟在進一步提高全球化水平過程中城市化進程的加快，北京、上海等大城市將更加繁榮這一歷史必然。
由于土地資源有限，從長期看，房價會呈上漲的趨勢。 但是，也應該看到，因為經濟周期調整的原因、因為目前房地產市場尚未成熟，*策尚需不斷完善的因素、因為人口老齡化，城市獨身子女家庭繼承雙方父輩房產逐漸增多的因素、或是宏觀*策出現重大失誤后的調整因素等等。
由于諸多的不確定性，決定了在某個歷史時期，房價未必一定是漲，也許是跌，或者漲的趨勢根本不是現在人們所預期的走勢。因此，投資房市特別是借錢進行投資，也許就會遭到嚴重損失，甚至是傾家蕩產。
所以，討論房價問題，要防止輿論上將長期與短期問題的混淆。 關于民生與市場的問題 經過近幾年對房地產市場宏觀調控*策的摸索，人們越來越清楚，居民住房問題不僅是個市場問題，也是個民生問題、社會*治問題。
調控房市，首先必須基本保障每個公民有最起碼的居住權，需要對一部分收入水平較低的家庭，以非市場化的廉租房形式予以保障。在此前提下，才談得上對除廉租房性質之外的一切住房，從宏觀經濟變量間平衡的角度出發予以市場化調控。
因此，基于中國人均收入水平仍處于較低階段的特點，基于國民福利水平的提高是個漸進過程的特點，在調控中，只要是確保了宏觀經濟的基本平衡，即使面對居民改善性住房及其他房價的上升，輿論上的引導，不能給居民購買改善性住房和大學生畢業沒幾年就可以按揭買房，以更高的期望值。同樣，在調控中，面對改善性住房及其他房價的下跌，也不必驚慌關措，應盡量由市場規律發生作用。
因為只要宏觀經濟保持了基本的平衡，短期內房價出現較大幅度的漲跌，并不意味宏觀調控出了問題，需要研究解決的可能是一個不成熟房地產市場中的其他*策制度的問題。只有區分了民生與市場的關系問題，宏觀調控才有主動權，才有空間。
關于支柱產業與虛擬資產問題 毫無疑問，房地產市場已是我國重要的支柱產業。盡管如此，我們也應承認，當前的中國，買房既可作為消費，又可作為投資，這也是一個現實。
因此，如果*策引導不當，房價上漲預期較快，這時購房的投資、投機因素往往是大于消費因素，虛擬資產的特征會明顯突出。而在實際生活中，支柱產業因素與虛擬資產因素又是混合、同時存在的。
虛擬資產因素往往又是宏觀經濟周期過度波動的干擾因素。因此，基于宏觀調控的長期*策思考，第一，應想盡辦法消除房市中虛擬資產因素對宏觀經濟周期波動的負面影響；第二，即使作為支柱產業也不是鼓勵其做得越大越好，似乎一說支柱產業就不應該在一定時期采取壓縮、限制其過快發展的*策。
因此對一個支柱產業同樣應在宏觀經濟總量保持平衡的前提下，考慮其在增長與物價諸平衡間的取舍問題。特別是在當今流動性過多、存在資產價格上升壓力的情況下，且房市本身諸多制度還不完善、調控房市的*策尚處摸索階段時，更要關注其虛擬資產因素對宏觀經濟的負面影響。
在這方面，中國要吸取世界各國發展房地產市場中的經驗與教訓。凡是將房市作為消費市場的，一國經濟周期波動就比較小，如德國、法國等。
凡是將房市作為投資市場的，一國經濟周期波動就比較大，如美國、日本、西班牙等。基于此現實，"十七大"文件提出要提高老百姓的財產收入，應鼓勵老百姓從投資實體經濟中獲得更多的財產收入（資本回報），而不是鼓勵老百姓從投資虛擬資產市場去獲得不穩定的財產收入（靠資產價格上漲）。
關于跨期消費與信用膨脹的問題 美國金融危機后，使越來越多的人看清了，中國經濟不可持續的問題之一，是結構問題。集中反映諸多結構問題的突出表現是"高儲蓄、低消費"的結構問題。
因此，擴大消費是當今宏觀經濟*策調整中的核心內容。由此出發，鼓勵居民利用金融功能進行跨期消費是題中之義。
但是，跨期消費應該不應該有個"度"？"度"在哪里？這同樣又必須從居民可支配收入的增長與宏觀經濟穩定發展的平衡角度進行思考。相對于房價的持續、快速上漲，如果居民可支配收入增長較慢，此時宏觀經濟周期波動較大而出現利率水平的頻繁調整，原按揭利率水平較低的貸款或首付比例較低的貸款，有可能出現貸款償付風險，或者出現信用膨脹的宏觀風險。
因此，從宏觀經濟平衡增長出發，必須對跨期消費要有一個"度"的控制。既要允許跨期消費，又要防止信用過度膨脹。
在這個方面，美國金融危機已提供了一個典型的反面教訓。 基于以上四點宏觀思考，面對中國。
3.中國當前的房價問題分析
關于房地產市場的討論，是當前宏觀經濟領域討論中問題最多、意見最不易統一的領域。
鑒于此，筆者認為，目前要選擇從長期看來是正確的調控*策，必須先就討論中經常出現的似是而非的觀點，從宏觀角度予以理論上的澄清。基于澄清后的正確認識，可以說調控房市的長期*策傾向本應是清晰的、簡單的。
關于房價的長期與短期問題 媒體上經常將上海、北京房價與香港比，認為中國房價將持續上漲。確實，如果看好中國經濟持續高增長和再過20年經濟總量將逼近美國、中國人均收入水平不斷提高的前景；如果看好中國經濟在進一步提高全球化水平過程中城市化進程的加快，北京、上海等大城市將更加繁榮這一歷史必然。
由于土地資源有限，從長期看，房價會呈上漲的趨勢。 但是，也應該看到，因為經濟周期調整的原因、因為目前房地產市場尚未成熟，*策尚需不斷完善的因素、因為人口老齡化，城市獨身子女家庭繼承雙方父輩房產逐漸增多的因素、或是宏觀*策出現重大失誤后的調整因素等等。
由于諸多的不確定性，決定了在某個歷史時期，房價未必一定是漲，也許是跌，或者漲的趨勢根本不是現在人們所預期的走勢。因此，投資房市特別是借錢進行投資，也許就會遭到嚴重損失，甚至是傾家蕩產。
所以，討論房價問題，要防止輿論上將長期與短期問題的混淆。 關于民生與市場的問題 經過近幾年對房地產市場宏觀調控*策的摸索，人們越來越清楚，居民住房問題不僅是個市場問題，也是個民生問題、社會*治問題。
調控房市，首先必須基本保障每個公民有最起碼的居住權，需要對一部分收入水平較低的家庭，以非市場化的廉租房形式予以保障。在此前提下，才談得上對除廉租房性質之外的一切住房，從宏觀經濟變量間平衡的角度出發予以市場化調控。
因此，基于中國人均收入水平仍處于較低階段的特點，基于國民福利水平的提高是個漸進過程的特點，在調控中，只要是確保了宏觀經濟的基本平衡，即使面對居民改善性住房及其他房價的上升，輿論上的引導，不能給居民購買改善性住房和大學生畢業沒幾年就可以按揭買房，以更高的期望值。同樣，在調控中，面對改善性住房及其他房價的下跌，也不必驚慌關措，應盡量由市場規律發生作用。
因為只要宏觀經濟保持了基本的平衡，短期內房價出現較大幅度的漲跌，并不意味宏觀調控出了問題，需要研究解決的可能是一個不成熟房地產市場中的其他*策制度的問題。只有區分了民生與市場的關系問題，宏觀調控才有主動權，才有空間。
關于支柱產業與虛擬資產問題 毫無疑問，房地產市場已是我國重要的支柱產業。盡管如此，我們也應承認，當前的中國，買房既可作為消費，又可作為投資，這也是一個現實。
因此，如果*策引導不當，房價上漲預期較快，這時購房的投資、投機因素往往是大于消費因素，虛擬資產的特征會明顯突出。而在實際生活中，支柱產業因素與虛擬資產因素又是混合、同時存在的。
虛擬資產因素往往又是宏觀經濟周期過度波動的干擾因素。因此，基于宏觀調控的長期*策思考，第一，應想盡辦法消除房市中虛擬資產因素對宏觀經濟周期波動的負面影響；第二，即使作為支柱產業也不是鼓勵其做得越大越好，似乎一說支柱產業就不應該在一定時期采取壓縮、限制其過快發展的*策。
因此對一個支柱產業同樣應在宏觀經濟總量保持平衡的前提下，考慮其在增長與物價諸平衡間的取舍問題。特別是在當今流動性過多、存在資產價格上升壓力的情況下，且房市本身諸多制度還不完善、調控房市的*策尚處摸索階段時，更要關注其虛擬資產因素對宏觀經濟的負面影響。
在這方面，中國要吸取世界各國發展房地產市場中的經驗與教訓。凡是將房市作為消費市場的，一國經濟周期波動就比較小，如德國、法國等。
凡是將房市作為投資市場的，一國經濟周期波動就比較大，如美國、日本、西班牙等。基于此現實，"十七大"文件提出要提高老百姓的財產收入，應鼓勵老百姓從投資實體經濟中獲得更多的財產收入（資本回報），而不是鼓勵老百姓從投資虛擬資產市場去獲得不穩定的財產收入（靠資產價格上漲）。
關于跨期消費與信用膨脹的問題 美國金融危機后，使越來越多的人看清了，中國經濟不可持續的問題之一，是結構問題。集中反映諸多結構問題的突出表現是"高儲蓄、低消費"的結構問題。
因此，擴大消費是當今宏觀經濟*策調整中的核心內容。由此出發，鼓勵居民利用金融功能進行跨期消費是題中之義。
但是，跨期消費應該不應該有個"度"？"度"在哪里？這同樣又必須從居民可支配收入的增長與宏觀經濟穩定發展的平衡角度進行思考。相對于房價的持續、快速上漲，如果居民可支配收入增長較慢，此時宏觀經濟周期波動較大而出現利率水平的頻繁調整，原按揭利率水平較低的貸款或首付比例較低的貸款，有可能出現貸款償付風險，或者出現信用膨脹的宏觀風險。
因此，從宏觀經濟平衡增長出發，必須對跨期消費要有一個"度"的控制。既要允許跨期消費，又要防止信用過度膨脹。
在這個方面，美國金融危機已提供了一個典型的反面教訓。 基于以上四點宏觀思考，面對中國。
4.淺論房價持續上漲的原因及對策 400字摘要
房價漲？跌？
在房子面前只有兩類人：
1、有房人，都希望房價漲（不管是自住還是投資）
2、無房人，都希望跌（不管是買的起還是買不起的人）
那決定房或影響房價的是那一群人呢？
前者，放眼看看有房的都是什么人，
1、*府公務員（有權的）
2、房產開發商（造房的）
3、資產階級（有房的）；
那我們再看看能影響房產*策的制定者
人大代表們（具體不詳）大都是有房的人，
從人性本然的角度講都是利已的，那出來的*策可想而知。
為什么*府要控制房價：
1、削除民怨、維護社會穩定。
2、維護經濟秩序
房價下來只有兩個情況：
1）中國經濟走向合理，協調，穩步發展的階段；
2） 中國經濟出現了較大的問題，人們離開才城市，。
房子依然是剛性需求：
1、近5、6年的房子漲價，“擁有房子”這種概念已經成為中國人基因里的東西，這種房子文化不是一代人可以消除掉的；
2、農村走向城市，也就是城市化進程，這并非只是口號，而是國人骨子里追求的；
3、通脹時代不是2010年才開始的，2006年就開始啟動，要命的是中國大部分人根本沒有比較成熟的投資渠道可供選擇，現在連下崗工人都懂得錢放銀行是浪費，但投資的話除了股票就是房產。
上述三點只要不改變，房子依然是剛性需求，很多人誤解剛性需求是沒房子想房子的人的一種需求，其實不然。任何*策在經濟趨勢面前根本無力，即使2011年人們認為再給力的地產調控打壓*策，依然只是個過程。
房價走向：
在討論這個問題之前，首先要說明的問題：
1、平均房價什么都算不了，它只是某些地方*府忽悠上級領導和下級百姓的廢話。
2、房價的最終決策者是市場，取決于稀缺程度。
3、在分析這個問題之前，我們必須把一些影響分析這個問題的枝葉砍掉。
影響房價的因素取決于市場的稀缺程度。而房產市場主要由銀行、土地、和開發商決定。
其中，土地是首要因素，受制于*府。那么土地價格會上揚還是下行呢？本人同意前者。
理由：1、土地的本身并不增值，它增值在交通和周邊社區配置。舉個例子，假如首都不在北京，或者北京的*府的開發力度大于人們的置房期望，那么，北京的房價就不會那么高了。所以至少在2011年的上半年，二三線城市的地價應該保持在8%——14%的價格上揚。
其次，銀行即資金，銀行提高準備金，上調利率等將抑制購買力。但是，熱錢涌入和投資狹窄和剛性需求，和*府*策的漏洞，將使購買力的退步被弱化。
第三，開發商，包括*府、狹義的開發商、和投資商和實際的購房者，還有一些“不明身份”的尋租者。我們必須看清*府降房價的誠意，*府希望在擴大內需的情況下抑制購買房子，但擴大內需的家電、汽車和那些必須“擴大”都擴大了，還有那些“內需”，怕是“內急”吧！另外，地方*府過度依賴土地市場，還有房產稅出臺的恐慌，物價上漲的壓力，這些，都將使房價可能降嗎？
今年，二月房價冷淡是不爭的事實，但是，在今年夏季末秋初，房價將在二線城市和三線（人口多面積小）城市逐高，增幅應該大于物價的增長。
5.關于房價的現狀的論文
房地產行業，今年絕對是處在輿論和市場關注的風口浪尖上。
不到兩年的時間里，房地產行業經歷了冰與火的洗禮。房價到底翻了幾倍，絕不是統計局能搞明白的。
打而不倒的局面，讓很多看多派對地產業也寄托著不小的希望，就算地產不會拉升大盤，至少也不會再惡性打壓指數了吧？ 此言差矣！ 房地產行業打而不倒，是因為根本沒到要打倒的時候。銀行與地產，就像用手銬鎖在一起的警察與小偷，在手銬沒有解開之前，誰也不敢貿然開槍，但如果手銬解開了，或是小偷即將拉響原子彈，那么狙擊手的子彈就會像雨點一樣飛過來了。
早晚，房地產行業難逃一劫。因為他身上的七宗原罪需要救贖。
原罪之一：失地農民的痛苦，以及由此引發的諸多極端事件和社會穩定問題。 原罪之二：被蠶食的耕地，引發的糧食安全隱患，農產品價格的飛漲。
從這個角度看，地產行業絕對是“造子孫孽”的行業。做一個極端的假設，如果*府不控制地產行業的發展規模，只要美國印制足夠多的無成本的美元，無限量地買進中國房地產商的房子，理論上可以將中國的土地都變成沒人住的房子。
之后，糧食就是攻擊中國最致命的武器。即便人家不攻擊你，自己也會把自己餓死的。
原罪之三：地方*府的腐敗之源，懶惰之根。過多的利益，過多的簡單賺錢機會，構成各地*府惡性挖掘后任資源，瘋狂賣地，不思進取的心態。
地產行業已經成為地方*府的經濟鴉片，產生了強烈的依賴感，不戒要出問題，戒也要出問題。有了占GDP百分之十以上權重的地產法寶，又有私利，誰還去費勁地搞其他地方產業經濟呀。
而幾年的地產熱潮洗禮之后，奶瓶拔下來的時候，地方經濟的發展能力重新退化到嬰兒水平。 原罪之四：一代人的絕望。
80后，90后，原本屬于早晨8、9點鐘的太陽。但被一個房子壓到永世不得翻身的境地，又如何承擔國家與民族“寄托在你們身上”的“希望”？房地產搞得一代人絕望，罪莫大焉！ 原罪之五：浪費的資源。
看看城市里有多少夜里黑洞洞的窗戶吧！這些鋼筋水泥的構件，原本是人類溫馨的家園，現在，卻異化成抵御通脹的商品、甚至帶有貨幣的屬性、更變成了人剝削人的工具。而這些原本應該住著人的空屋子，也大量消耗浪費著我們的土地、資源、能源、材料、勞動生產力。
“蓋房子”這件事情，已經被徹底扭曲了。“安得廣廈千萬間”，不是為了“大庇天下寒士盡顏歡”的，而是“大庇天下房東收租錢”了，也是“大庇天下富人防通脹”的。
收房租，防通脹，對于百姓個體來講無可厚非，但對于整個國家和社會來講，資源被大大浪費，整體平衡被破壞了。 原罪之六：地產泡沫，構成外資洗劫中國中產階級、進而制造社會動蕩的機會。
盡管現在泡沫還沒有破滅，但從其他國家的歷史上看，這種風險正在越來越大。一旦泡沫破裂，對中國的傷害將是無法估量的。
原罪之七：永久性拉大社會貧富差距，這是社會穩定不可承受之重。透支了房奴們未來的消費能力，壓縮了以后的經濟發展空間。
有人把地產行業形成的GDP形容為“亡國的GDP”，我認為并不過分。 基于上述理由，地產行業遭遇滅頂之災，只是時間的問題。
新的十二五規劃，摘掉了地產行業的“支柱產業”桂冠，并且規劃了新能源等新的支柱產業，也標志著這個行業將開始步入衰退的周期；明年1.3萬億投資，1000萬套保障性住房建設即將啟動；“地產稅”試點之后也將陸續出臺，這是地方*府經濟鴉片的替代品，將大受歡迎。頭頂上懸著好幾把劍，你還敢預期地產行業把股市推上去嗎？ 本不想揭開房價下跌時間判斷的謎底。
但看到博友的評論，感到支持的，都像是沒錢的，反對的，倒像有知識的。那就和這些有知識的朋友交流切磋一下。
首先申明，討論這個問題，沒有任何其他的*治、商業目的，僅僅是為了維護個人的智慧尊嚴。 其次說明一下，本人曾經在2003年，幫助某地方*府賣過土地。
對地產行業，有發言權。 再說明一下，本人曾經在2009年初，在海南三亞出手購房，價格16000，不到一年翻近4倍。
數百名股友學生在2009年春節之后都聽到過我的購房忠告。2009年4月14日，騰訊的《管理E言堂》節目，曾經做過我和許文勝的訪談，里面大篇幅談過房價將會暴漲的理由和觀點。
大家可以上網搜索。 歸納一下博客之中反對的聲音，大致有以下幾類理由： 第一類理由--管理者不會放棄利益！ 第二類理由--房價下降，經濟會崩盤，有房子的老百姓會鬧事，后果更嚴重！ 第三類理由--土地硬成本下不來。
第四類理由--剛性需求太強大，錢太多了，老百姓買得起 第五類理由--你這家伙，根本不是房地產圈的，懂個P，就是來賺點擊率的。以前的牛人xxx都說錯了。
歷史證明······ 第六個理由--網絡上的文字攻擊，是沒有成本的，有一類人是罵幾句過過嘴癮來的。 回答第一類理由--管理者會不會放棄地產行業帶來的利益。
縱觀全球，哪個國家把直接GDP的25%寄托在一個房地產行業？這樣做的后果有多大的風險？是否可以持續？ 把GDP的90%寄托在石油上，老百姓不會反對，但國家的其他經濟能力基本癱瘓。社會和人民的上進心，做事情的能力被異化。
一旦石油資源枯竭，將是災難性的后。
6.為什么我感覺中國房價不會下降,理性討論
這是正確的，原因如下：
1、中國國家太大，城市太多，各個城市的情況很不一樣。那些數萬元一平的房價畢竟是少數。多數是萬元左右的均價。中國城市化進程，就是一個人口由農村向縣城、縣城向二線城市，二線向一線城市流動的過程。而一線城市總是有限的，北上廣這些房價只能上漲。
2、中國有一線、二線、三線城市，只有一線城市是房屋較熱的，而其他地區，房產依然是泡沫不多的。
3、以筆者家為例，我這里靠海的地級市。房價貴的1萬多，便宜的6000左右，基本上泡沫不能說很多。因為各類上繳國家的稅是2000-3000元，加上2000元的房屋建造成本，房價也就應該是這個價格。剩下就是房地產商的利潤了，所以，我們這里沒有多少泡沫，而且房屋賣的也很火。
4、現在，都吆喝第四次單身潮來臨，說單身男女有2億之多，如果按照中國14%的單身率計算，那就是說這2億人中有2800萬不結婚。如果他們都結婚，需要1400萬套，如果都單身，則需要2800萬套。這樣房子一下就多需要1400萬套。這些是剛需。剛需啊，同志，中國全部庫存才600萬套，才占需要的42%。
5、一般來說，一個三口之家住幾十平米的房子過于擠了。現在為了舒適，總是房子越來越大，這樣小房子換大房子，一個衛生間換成雙衛生間，所以居住面積增加了。地產商自然也需要不停蓋房子。
6、中國每年畢業800萬大學生，如果都結婚，就需要400萬套房屋，如果都不結婚，需要800萬套。而且畢業大學生、研究生，你看到幾個回家種土豆的，不都是落戶北上廣嗎？
7、另外中國*斧也不是當年的日本*斧，中國也不會坐視房價泡沫吹破而不理的。