榮觀房產網香港人基本上很少抱怨房價太高的，絕大多數的香港人愿意租房結婚生孩子，想買房子的就跑到深圳珠海買。
這是偶對香港的一個印象：香港之所以成為香港，還是有道理的。
說的是和大陸對比，香港抱怨房價高的人群比例沒大陸高。
不敢：香港高房價已經把民眾綁架
就是房地產商已經把香港的居民都給綁架了。
為什么?我們都買慣了高房價，高房價之后，你把自己全家的財富全放進去。
放進去以后，你就不能指望房子跌，因為房價一跌的話，你原來的資產就可能因此變成負資產。
所以現在香港的老百姓跟內地的老百姓不一樣，內地那邊老百姓都希望跌，香港是不希望它跌。
不用：抱怨有出口，樓市民怨小
與大陸情況相比，香港有許多問題更嚴重。
比如我們說的樓市問題，比如貧富差距問題。
香港的基尼系數比內地還高，分配比大陸還要不公。
但是香港的民怨卻比大陸的小，那是因為在香港有的法制更完善，民眾有其他民怨的出口。
必須承認，現在大陸許多人罵樓市，并非全部是因為樓市的問題，而是因為許多不公平的現象導致。
所以即使買了房子的人也會罵房地產商與*府勾結。
而且人們罵樓市，也是因為這個領域是可以被罵的。
不必：一些條件很差的公屋保障了底層人的生活最底線
在香港自己掏錢買高檔私人住宅的，都不是普通平民，而是以律師、會計師、醫生、經理人員等為代表的高收入人群。
但這并不代表低收入群體就無房可住。
占香港人口一半多的人居住的是價格十分低廉的*府保障房屋，叫做“公屋”和“居屋”，樓市漲跌跟他們沒多大關系，所以他們完全可以像看電視一樣，淡看樓市風云。
當然，不得不說的是許多公屋的條件很差。
說起樓市，香港和內地真是很像：地產商缺乏誠信，*府依賴土地財*，窮人買不起房子。
其實一開始內地發展房地產就是向香港學習，比如說期房銷售模式就是其中之一。
現在香港內地共戰“高房價”，一邊是“9招12式”，一邊是“國10條”，還真是巧得很。
不過也有不同之處，面對高房價，港人似乎忍耐力更強一些，這是為什么呢?
大多數香港人都不會抱怨老板，因為老板可以炒你，你也可以炒老板。
香港人也不會抱怨*府公務人員收入高，因為大家招考機會均等，你沒有當公務員是你沒有本事。
香港人也不會抱怨有人賺了大錢，因為市場上機會的均等的，你沒有賺到是你沒有本事。
我的一個朋友是香港人，我當著他的面抱怨說去年大家都買股票我沒有買，吃虧了。
他一臉驚訝，他的想法是，你今年可以買啊，因為機會天天都有啊。
一個社會的公平，是建筑在法制、制度完善的基礎上，同時也是建筑在市場經濟的大環境上的。
而經過了數百年的市場經濟洗禮，香港人已經深刻認識到，金錢面前人人平等是社會公平的一條普遍準繩。
而我們呢?我們經歷了50多年的社會主義優越性的宣傳，這給人們在認識上造成了很多誤區。
其中最要命的，是不承認金錢面前人人平等。
進入市場經濟改革階段后，中國社會仍沒有實現從*治平等，向經濟權力平等的觀念過渡，這就是我們面臨的難題。
由于改革初期的一些不規范現象，造成今天在一些人眼里，有錢人的錢全是偷來的、搶來的，都是貪腐來的。
而在香港，大家對有錢人是保持著一種神圣和尊敬的態度的。
而這種尊敬，是對一種制度、一種辛苦、一種能力和一種責任的尊敬。
從另外一個側面講，我們的有錢人也有很多問題，比如他們金錢的來路有問題，他們的社會責任不到位等等，當然這是另外一個題目。
回到房子問題上，還是這個問題。
大家表面上抱怨房價，實質上是抱怨的機會不均等和分配不公。
例如，大家紅眼的是發展商賺了多少錢，紅眼的是*府官員有自己的福利房，紅眼的是鄰居家因為早買了房子而暴富，紅眼的是有人炒房賺了大錢。
而在這個過程中，*府維護公正的責任就被提高到了無以附加的程度了。
也是由于這個原因，很多人對于哪些是*府的責任范圍，哪些不是*府的責任就無法厘清了。
從去年以來，在上述問題上，不光百姓，包括*府和媒體的聲音，大都是混雜和缺少理性的。
大家要*府回答的，是為什么他賺錢了我沒有賺，為什么他住大房子是80萬我住要120萬。
而這其中，很多問題是*府無法回答的，或者只能交給市場來回答的問題。
值得關住的是，*府在這樣的一連串的罵聲中，喪失了基本的判斷。
他們把維護公平的責任和救濟低收入百姓的責任混同了。
現在不分皂白的簡單壓制房價的做法，就是一個典型的例證。
廣州的老張，就是這個典型分子。
當然，也是這個原因，老李在接受訪談時，提出對于房價要區別對待的態度，就顯得難能可貴了。
轉載請注明出處榮觀房產網 » 香港人為什么不抱怨房價高