1.以后的房價走勢會怎樣
首先聲明我不算是一個太樂觀的人,起碼對這次*策后可能出現的后果不太樂觀。
對于這次*策主要針對的是東部特別是幾大城市(北京、上海、廣州、深圳),我住在廣州,深感這次*策的必要性。一是現在房價已經基本不是由以前的供求關系支撐,已經到了 投資者——供方 形成的供求關系。若不出臺有力措施,幾大城市房價沖4萬不成問題(現在深圳3萬多,廣州2萬多),但4萬的房價誰去住呢?最廣大的底層和中層住什么呢?70、80后怎么辦呢?社會矛盾之劇烈怕會演變成發達地區的地區性人口流失或者動亂。二是有鑒于日本泡沫,對未來的防范,這也是到了不得不解決的時候,和日本相比,如果中國出現一次類似泡沫,相信其沖擊力比日本當年更厲害,所以近期打壓是迫在眉睫,而且是大力打壓,幾大城市價格下降一萬以上的可能性比較大(長痛不如短痛)。
當然一旦價格下不來,我就比較悲觀了,我是做房地產的一個小職員,一旦這次不能把房價打下來,我就打算準備改行了(現在就轉工,以后可能就叫做下崗了)。其實現在不少房企內部財務不算很好(別以為大房企會好,還幾個大企業都是硬撐的,是哪幾個我不便說),一旦泡沫破滅來臨,相信房地產企業大范圍倒閉為期不遠。
對于模式上的問題,現在房價之所以這么高,有幾大原因:一、地方*府。地方*府為*績和財*抬高原始地價,這也是根本原因。二、監督部門的懈怠。譬如不少地塊本應起100米以下的,由于某些原因,后來又可以改為起100以上,而當中監督部門有不可原諒的過錯。三、商業銀行沒有很好實行中央銀行的指示。這個問題就關乎銀行的收益,本是無可厚非,但歸納原因也必須指出。四、國企把持國民經濟嚴重。自4萬億后,很多資金流向國企,國企可以說是財大氣粗,他們有能力完全不理市場需要的拿地(最好的例子是潘石屹一次志在必得的拿地居然給一個國企拿了,后來他自己也說那個價格他完全不敢拿,是虧本的,只能說國企——牛)。五、投機、囤地現象嚴重。這就不用多說了,眾所周知的事情。
所以這次出臺的*策、人民日報出臺的社論,可以發現不少是直接責令地方*府、嚴控銀行和打擊投機、囤地行為的。