榮觀房產網1.限售對房價有影響嗎 限售*策對房價的影響有哪些
限售對房價的影響是什么呢？
這輪“最嚴樓市調控”正在向三四線城市擴大，除了“限購、限貸、限價”等傳統組合拳，還誕生了一個新手段——“限售”。
媒體稱，截至目前，已有成都、廈門、福州、青島、杭州、廣州、珠海、惠州、揚州、常州、長樂、徐水、啟東、白溝、東莞、西安、濟南、鄭州、高碑店等超過20個城市啟動限售的調控*策。
限售可以極大遏制房地產炒作，這被視為“斬斷樓市流動性”的狠招。
克爾瑞（CRIC）研究中心新近報告指出，本輪調控出現了一些新特點，如：力度調整，轉向“因城施策”；范圍擴大，主要集中環三大經濟圈的三四線城市也加入；手段增加，多個城市史上首次采用限售。
報告認為，限售本身就是長期性*策，可以有效的控制房價、減少投資性需求。從各城市對于新*策的推展速度來看，未來很有可能同”限購、限貸“一起成為樓市新的長效機制。
在一系列調控*策震懾下，熱點城市樓市降溫明顯。
中原地產研究中心統計數據顯示，4月樓市成交整體下行。其中一二線城市均不同程度下降，三線城市同環比略有增長。上海、廣州、福州、蘇州等城市的成交下降明顯，環比跌幅均超過3成。
中國指數研究院數據顯示，4月一線城市北京、深圳成交環比有所上升，上海、廣州降幅超過三成；同比均下行；二線城市環比下降16.02%，同比下降35.45%；三線城市成交量環同比雙雙上漲，幅度分別為9.39%和11.10%。
21世紀經濟報道援引多家機構和業內人士預測稱，二線城市將基本全面升級調控到“四限時代”。其認為，在這樣的背景下，主流房地產市場進入周期性調整已成定局。樓市拐點正在到來。
限售對房價的影響
由于限購存在持續加碼的可能性，本來沒有換房或者再購房需求的家庭在*策加碼之前也開始蠢蠢欲動。一是擔心加碼后首付上升或者沒有購買資格，另外就是全社會在心理趨勢上形成的看漲慣性，現在購買即使未來幾年略有下跌，但終歸還是會漲回來，到時候即使住不著，或者完全不需要住這么大的房子的話，大不了賣掉，說不定還能賺上一筆。即使房價到時候不漲，自住或出租便是。
究竟限售令能否抑制房產過熱？
1、限售調控力度更大
首先，限購和限售是一個問題的兩個方面，在限購、限貸調控效果未達到預期效果的情況下，*府才出臺了限售措施。因此我覺得限售的調控力度會更大一些。
其次，限售其實是以往限制短期炒房行為稅收調控*策的升級版。以前雖然未限售但針對短期的炒房行為加重征稅。如廣州之前滿兩年免征營業稅（增值稅），滿五年唯一住房免征個人所得稅。
2、限售令后，房價會降嗎？
限售短期可穩定房價，但作用有限。
限售*策在一定程度上可以起到穩定房價的作用。限售導致短期內市場存量房源減少，不僅對穩定可以限制炒房行為，而且可以避免出現因調控*策密集出臺可能出現的集中拋售行為。同時，由于限售針對存量房，對于新增住房影響較小。
短期內，限售對穩定房價會有積極影響；長期來看，一旦人們適應了調控*策，限售對市場的影響有限。
3、對未來房價的預期要理性看待
在上層一再強調“房子是用來住的，不是用來炒的”的總基調下，從去年國慶期間的限購加碼開始，部分城市確實仍然在延續上漲的趨勢，正是因為這樣，才會有3月以來以北京為首的各大城市的*策的持續加碼與“補丁”的修補。
從供給側來看，城市土地供應區別對待，房地產企業貸款收緊，強制降低杠桿。從需求側來說，限購，限貸，限售，個貸利率上升等措施都是在為樓市降溫。目的很明確，就是房價不能再漲。
房地產調控從來都是有效的，歷史上，只要調控房價肯定是跌的，但總是小跌就開始放松調控，大跌就出臺刺激*策。中國房地產并非完全市場經濟，走勢非市場化。而且從全國看，實際分化非常明顯。一個字漲或者跌，也不代表全國。
未來3年內，還是老生常談的那句話，那些之前已經暴漲的1,2線城市不可能再漲，隨著成交量的萎靡，供需關系被人為的改變，房價有小幅下跌的趨勢，但大幅下跌幾無可能。而最近上漲的這些限售城市，尤其是三線城市，未來房價從哪來的還要回到哪去。
2.限購*策對房價有什么影響
限購*策對房價的影響如下： 1、短期影響 從需求面講，限購令的出臺通過戶籍限制在短期內主要抑制了當期決定購房的居民以及投機性購買者，從而立即將一部分房屋需求者清除出了市場，這會造成房屋需求的萎縮，在其他條件不變的情況下，短期內房價會下跌。
另外，滿足購房要求的購買者也可能會因為該*策的出臺而暫時延遲購買，這在短期內也會造成成交量的下跌，從而也會帶來房價的下跌。 從供給面來看，短期內市場上的房屋供給主要是已建成正在銷售的房屋和居民通過預付款購買的在建的房屋。
一般說來，這些在建的房屋是以前決策帶來的住房投資，跟現期的*策變化沒多大關系。 因此，可以認為短期內房屋的總供給量沒什么變化。
因此在短期內，限購令的出臺會帶來房價的下跌，包括新房和二手房成交價的下跌。但是，由于住房需求是剛性的，居住是一種必需品，所以通過購買房屋滿足居住需求的這部分購買力和投機性購買力被限制后，這些購買力必然流向其他地區或房屋租賃市場等，因而也會給房屋的租金帶來上漲的壓力。
2、中期影響 從中期來看，限購令對需求面的影響主要取決于限購令執行的時間。限購令是個*策性的東西，它不是一項具有長期影響的根本制度，只是個過渡性的東西，壽命是有限的。
一旦*府覺得已無再繼續執行這個*策的必要，該*策就會被取消。那么可以推知，*策取消的時候就應該是*府認為房價比較合理或者是*府認為房價是老百姓基本可以接受的時候了。
所以，從需求面講，限購令對房價的影響取決于*策本身被執行的時間。如果該*策一直被執行的話，一部分購房需求就會始終被抑制，從而始終對房價上升起到一定的抑制作用。
再從供給面來看，中期內房屋的供給量主要取決于可用于建房的土地供應量和房屋供給的結構。 “京十五條”對土地供應做出了一些規定，包括保證土地的供應和加強保障房、公共租賃房的供給等，但土地供應的上限也是受到國土*策的限制的。
因此，理論上講，中期內房屋的總供給量會上升，這樣會促使房價下跌。 但是，如果回到現實來看的話，*策的執行可能未必就按文件的要求來走。
現實中，開發商作為房地產建造的一線執行者，他們建造房屋是以利潤最大化為目標的。在土地供應量有限的情況下，他們會盡可能建造出附加值較高的房屋，而這類房屋中有相當比例是面向富人的，一般來說，這種房屋的平均價格也比較高。
所以，從中期來看，現實中房屋的供給結構會發生變化，而這種房屋供給結構的變化是會促使房價上漲的。 綜上分析，限購令中期內對房價的影響不明朗，現實中房價中期內傾向于在較高位成交或達到均衡。
當然，這里的分析未提到*府對房地產商改變房屋供應結構的阻止，這是個比較復雜的問題，它受到中央*府和地方*府的博弈以及地方*府和開發商可能會合謀等因素的影響，作為關鍵變量的地方*府的行為會因所處環境的變化而不斷調整，以最大化其收益。 3、長期影響 影響房屋需求的長期因素跟短期和中期因素是不太一樣的。
中國經濟依然可能持續若干年的高增長、城市化的推進以及由此形成的公眾認為房價長期將趨于上漲的預期等因素導致房價在長期內一定是上漲的。由于這些長期因素是受到其他一些更根本因素影響的，因而限購令對長期內房價上漲幾乎沒有影響。
限購令只能是在執行比較嚴格的時候通過減緩這些長期因素的作用來減緩房價上漲的速度，就像給房價的長期上漲裝上一個緩沖器一樣。 從供給方面來看，長期內用于建房的土地供應量的存量是剛性的，房屋的供給只能在土地供應存量有限的情況下在供給結構上做文章。
在全國或北京的房屋需求達到飽和之前，土地供應的存量如果被耗盡的話，就只能帶來后續房價的不斷上漲。而在需求未飽和之前，不斷加大的供給量和供給結構調整都是可以緩解房價上漲的。
限購令對房屋供給的長期影響幾乎看不到。所以，從長期來看，幾乎可以忽略限購令對房價的影響。
房價可以降低嗎 國慶期間，各地密集出臺樓市調控*策。無論是剛需人群還是投資人群，似乎都在問這么一個問題：“十一之后房價會降嗎？” 易居中國研究院智庫中心研究總監嚴躍進認為，中國樓市*策的拐點已在今年第四季度正式開啟，而市場拐點會在明年，2017年第二季度部分城市或有“量價齊跌”的現象出現。
但必須認識到，此類市場拐點是周期性的，而非實質性的下跌。 地產分析師張大偉認為，“房價不是一直漲的，在2014年、2011年、2008年、2005年房價的確是跌的。
如果房價再漲，房地產*策全面回歸2014年是可能的。所以投資需求基本已經到變現的時候了。
”。
3.南京限漲令有什么作用
“限漲令”，明確要求所有新盤成交均價必須控制在一定數值之內。
出于對房價“越調越高”的看法，不少民眾對“限漲令”的執行效果和合理性表示質疑。 表面上看，商品房也是商品，其價格的波動也必然遵循市場經濟規律，行*“限漲令”有背道而馳的嫌疑。
這種觀點并不是不對，只是有一些片面，我們可以從以下幾個方面來看。 首先，自從國家和*府誕生以來，就沒有過“純天然”的市場經濟，都是在*府調控下的市場經濟，只是調控干預的程度不同而已。
所以，通過行*的“限漲令”調控過高的房價，不僅不違法，更不違背市場經濟的基本規律。 其次，從實際的實施效果來看，也是有用的。
比如2013年深圳的“限漲令”執行之后，一些成交價格較高的單位，被國土部門拒絕網簽而退回；而在之前已經交易成功但未及時網簽備案且房價高于“限漲令”的購房合同，開發商們也開始為退錢想辦法。 當然，“限漲令”限制房價上漲的影響多半只是一時的，樓市也是商品市場，其價格按照供求關系變化而變化。
行*干預雖可以對商品價格起作用，但其作用多半是一時的，不可能改變市場中根本的供求關系。