榮觀房產網全國房產信息沒有統一平臺，現有的網站都是商業網站，沒有客觀性，數據也非實時。如果你想查北京亦莊的房價實時變化，就去http://**publish/portal0/，這是北京市住宅和城鄉建設委員會的信息平臺，你可以查查看。都是已成交的合同備案價，也許對你有幫助。
請簡要分析北京大興區的房價走勢？尤其是亦莊的房勢會怎樣呢？
循序漸進的不斷增長唄！外地人逐漸進*北京，北京人被擠向郊區！尤其亦莊！不過我感覺環境不怎么樣！
預測未來五年的房價走勢。
不是專家，隨便說說。
未來五年的房價受幾個方面影響（想到哪說到哪哈）
1.國際金融形勢：就當前情況看，美國的次貸危機剛剛接近尾聲，五年時間應該可以達到一個新的經濟平衡點，歐元嘛，一個字亂，人民幣號稱不貶值，其實是在壓榨咱們勞動人民的血汗，大家都是咬著牙硬撐的。房地產行業而言是會走抓大防小的整合吞并之路，大的地產企業會有更好的抗風險能力以及開發能力，所以，五年時間會有一系列的洗牌運動。這種運動會直接導致房地產被極少數具有資源、資金優勢的企業所壟斷，他們會將泡沫按照國家的要求調整到一個合理范圍，大家會逐漸覺得房價越來越平穩，沒有那種高的離譜的虛高泡沫。
2.問房價走勢的無非就兩種人，一個是買不起房子的，一個是投資的。如果你是房奴一族，我覺得需要就一定要買，而且同一個地產一期絕對會比二期便宜，除非那個開發商不想發財了。如果是投資的，問這個問題只能說還需要加強學習，投資別聽別人的，賺了他會找你要好處，陪了他會當不認識你。
3.說說我的觀點：一線、二線城市近五年不適宜出手，北京已經出現土地無人競標（房地產商自己都沒信心，你還急著出手做什么），三線城市看新區（老區的利潤空間已經非常小了，而且價格不是說疊就能疊的，人家投入了那么多市*建設資金，總得賺回來吧），四線、五線城市心不要大，多算計、多爭取、多打聽，一年以上、兩年以內升值200-500元/㎡的房產還是有不少，只要手上有個30-50W，你是投資也好，自己住也好都劃算，但不建議買現房，貴不說還要一大堆稅要交，就買期房最劃算，還能跟開發商要*策，要折扣。
以上言論純屬個人觀點，要我說未來五年房價走勢，總結下就是一線二線跌、再跌、跌停，三線城市小漲小跌、跌停，四線、五線城市漲、再漲、漲停。
北京亦莊房價
力托房價上漲埋下“邪惡”的種子
時寒冰
諾貝爾經濟學獎獲得者克魯格曼教授上月在交大演講時，稱房產泡沫是“邪惡泡沫”，深惡痛絕之意溢于言表。
借助信貸門檻的降低和天量信貸資金傾注的庇護，中國房地產再次迎來上漲行情。上漲似乎已經成為趨勢。
但另一方面，全國深圳、北京等許多城市的房租卻在下跌。統計數據表明：北京市2009年4月房屋租金與去年同期相比大幅下滑了8.46%，城八區的的房租與去年全年的價格相比降低了347元/月·套，跌幅為12.84%。2009年5月，北京市租金均價比去年同期下降了7.77%。這兩個月的房租環比也都在下降。與此同時，房屋租賃交易量也在下降。2009年4月，北京的房屋租賃市場成交量環比3月下降了近8.03%。5月環比4月繼續呈下降趨勢。
房租價格比被操縱的房價，更能反映市場的真實價格和真實的供求關系。透過房價與房租的巨大差距，人們更容易發現泡沫的嚴重性。
不妨看看克魯格曼與張維迎的一段對話（感覺克魯格曼像在給小學生上課，沒有什么奇怪的，國內的經濟學家許多都是不懂經濟學常識的，或者是不知道經濟學常識是如何在實踐中運用的，只能常年靠幾個非經濟學專業人士感覺生疏的詞匯或概念混混日子）：
張維迎：您幾次都很不幸的預測到經濟的惡化或者危機，您是以什么樣的指標來衡量經濟有泡沫了？比如格林斯潘認為在2000年經濟沒有泡沫，你認為經濟有泡沫，依賴于什么？跟他的不一樣在什么地方？我想我們的觀眾不僅想聽到你的判斷，更重要的是想聽你為什么得出這樣的判斷？
保羅·克魯格曼：我有兩個主要指標，一個是看一些簡單的指標，比如說股價與交易量的關系，我在意房價的話就看房價和租賃的比例，如果這個比例超過歷史平均水平太遠的話，這就意味著這個當中會有問題。這樣差異偏離太大的話就意味著有泡沫。還有，如果是那種對于金融新聞的熱情高漲的話，也意味著可能會有泡沫。在90年代末的時候，我開始意識到會有經濟危機，是因為我可以看到我進酒吧的時候以前放的是體育比賽，現在放的是經濟新聞，所以我覺得股市有問題了。當你看到電視劇里面也開始講住宅、房價的事情，有很多人通過買房掙了很多錢，這個時候就會覺得當中有問題了。所以，從大眾文化當中都體現出了金融熱情的話，或者是過分的熱情就意味著有問題了。
問題在于，帶著泡沫的房價，上漲趨勢能否延續呢？由此帶來的泡沫累積的隱患，將如何來收場？當民眾為泡沫承受巨大的痛苦和代價，制約內需發展的最大一個羈絆又該給這個民族帶來怎樣的后果？
世界發達國家都是聽任房價下跌，自我擠壓泡沫，當房價下跌到與民眾購買力相對接的時候，可視為泡沫擠壓到正常水平，房地產市場又會在民眾實際購買力的支持下激活成交量，消化掉庫存，重新步入健康發展軌道。
而在我國，由于各級地方*府與房地產利益聯系很深，一些地方*府通過財*購房、減免稅費、延長土地出讓金繳納時間等方式，有的甚至是違法、違規的方式，力托房價，意在高價位時消化存量住房。在權力與市場力量進行角逐的關鍵時刻，天量信貸資金的投放，改變了原有的平衡，房價止跌回升。
中國的房價，成為這次次貸危機中，唯一未經過充分泡沫擠壓就重新步入上漲軌道的特例。然而，因為這個特例，也埋下了無窮的隱患。
首先是金融安全隱患。在信貸門檻降低和信貸投放量加大的背景下，一些開發商通過假按揭套現，把風險轉嫁給了銀行。事實上，即使沒有假按揭，高房價中所包含的巨大泡沫因素本身，也是不可忽視的金融安全隱患。
也因此，世界各發達國家，都對房價自我擠壓泡沫的過程表示出超然的態度，這當然也是市場經濟國家的本能反應。次貸危機的形成原因雖然錯綜復雜，但導火索就是高房價中所含泡沫的破滅。
泡沫破滅所帶來的破壞性，使得發達國家都努力在房價過高的情況下，割裂與金融系統的過于緊密的聯系，以防止形成危機惡性擴散的被動局面。中國幾乎是唯一一個在房價高位時，促使金融系統與房價更緊密糅合在一起的國家。
其次，制約內需。改革開放以來，困擾中國的最大問題是內需的不足。民眾為什么缺乏購買力？關鍵原因有三點：一是我國的國民收入分配機制，當人均GDP在2003年突破1000美元以后，仍在大幅度向*府傾斜，而未像發達國家那樣，向居民和企業傾斜。二是教育、醫療、養老等公共產品投入不足所留下的巨大缺口，基本都由民眾自己解決，蠶食了民眾的購買力。第三就是高房價因素。高房價對民眾購買力的蠶食作用是極其明顯的。我在《中國怎么辦——當次貸危機改變世界》一書中指出：“在許多城市，購買一套房，相當于消耗掉一個中等收入家庭一輩子的收入。至于那些按揭買房者，在長達10年、20年、30年甚至更長的時間內，背負著沉重的還貸壓力，高房價透支了他們未來幾十年的消費能力。當開發商等少數既得利益集團瘋狂攫取巨額財富的時候，犧牲掉的是民生和推動中國經濟發展的一大動力——內需的啟動。”
第三，是加劇通貨膨脹。雖然，在我國的CPI權重中，未把房價納入其中，并且，住房類所占比例，較之西方國家有超過60％的差距，使得CPI數據經常失真，但是，房價在上漲過程中對通貨膨脹的推動作用卻是不容忽視的。
比如，經濟學中有一個比價復歸原理，在房價持續上漲與糧價之間距離拉大的情況下，房價與生產資料之間首先要實現比價復歸，即在房價大漲數年后，農業生產資料價格持續大幅上漲。農業生產資料與糧價之間、房價與糧價之間的比價復歸，最終引發了2007年糧食價格的井噴效應。2007年的通貨膨脹如火如荼，與房價的過快上漲有著直接的聯系。
高房價中包含的巨大泡沫，能夠維持嗎？
今年，報名參加高考的人數急劇下降，許多人在盯著工作機會下降對考生吸引力下降等因素時，卻忽略了一個最根本的因素：中國的人口結構的變化正日漸清晰地表現出來。計劃生育后人口結構驟變和人口下降才是真正的原因！我在《開發商最怕三重門》一文中曾對這一問題做過詳細的分析。
現在，唯一能夠支撐房價的因素，就是通貨膨脹預期，問題是，在高房價本身是通貨膨脹最重要推手的情況下，僅僅依托通脹預期支撐下房地產市場的浮萍般的繁榮，能夠走多遠？
力托房價，已經埋下了一個“邪惡”的種子，我不知道它會長出什么，但我知道，結局一定是民眾無奈承受更多的痛苦。
2009年6月12日
鏈接：5月經濟數據：隱患不可忽視
鏈接：民富是應對危機的治本途徑
附1：克魯格曼的忠告
格魯格曼說：“發展中國家非常需要資本來獲得發展，可是中國得到外資投資后，生產了產品換來外匯，卻并沒有把錢主要留給自己用。我很難理解中國掙了錢以后去搞那么多海外投資（比如瘋狂買美國國債——寒冰注），而且現在看來這些投資的回報還很低。我認為，中國應該更多地加強國內的公共投資（不是過路也要收費或與民爭利或擠壓民企生存空間的投資——寒冰注），拉動內需。”
至于中國是否會如外界預言的那樣：因為自己復蘇而帶動全球經濟的復蘇，克魯格曼的回答毫不猶豫：“不可能。中國的經濟復蘇能夠給其他國家帶來盡快走出困境的一種方法或者是發展模式，但是由于中國的GDP占世界的份額太少，因此中國不可能拉動全球經濟的復蘇。”
亦莊小產權能賣嗎，10年京城房價如何
建議不要買那個房子。我家剛有人買了個小產權，也是在亦莊那邊，叫清水什么的。我去看了下。他們的標語是大產權，但是實際卻是小產權，房產證看了。是集體所有。小心上當受騙。以后的房價肯定得漲，但是大產權比小產權更快，何必買小產權呢。大產權的更方便投資。看你的樣子不想沒房子住。。何必買到心里不踏實？
有誰知道北京亦莊的房價是多少？
現在是7999-10000左右,看哪個小區.
轉載請注明出處榮觀房產網 » 哪個網站能看中國的房價走勢比如我要看北京亦莊的房價的實時變化
