榮觀房產網五線城市，剛需，去年房價7000，剛畢業沒考慮。今年要結婚，房價已經12000了，馬上15000了，真是感覺被壓死了。真的要逼死人才算完嗎？
平均收入才多少，三千塊，房子賣這么貴，一定要這樣逼老百姓啊。為了房子真是這輩子都搭進去了，剛上班一年，壓力巨大。
去年一線漲價，我還覺得家鄉房子沒人買，結果這才一年，已經翻天了。我都蒙了，買同樣的房子要多付一倍的錢。真是被逼的沒辦法，房子好像就是用來炒的，越炒越有錢，不知道有沒有像我這樣的年輕人，真是被逼死了，不買不行，買就得比去年多付幾十萬，我一年工資才多少啊，真是欲哭無淚。
國家控制房價,怎么房價還是漲
房地產 是私有企業，國家對其的限制和鼓勵只是偏重全民的生濟，僅僅對其進行稅收而已。
經濟崩盤和經濟積累的只是房地產資本家，與國家可以說沒有多大關系。
目前，我國民眾的居住條件基本滿足，國家投資的房屋建設也基本完成，比如游牧民和漁民及公共設施征用的土地上的住戶。
你想搬到城里，那你掏不掏錢，掏多掏少那是你自己的事。
影響不了國民經濟。
國家也不靠房地產發財。
誰知道房價高是因為拆遷戶要價高嗎？
有消息說，一市住建委表示，針對拆遷成本過快上升，將通過調控和平衡拆遷安置補償水平，控制拆遷成本。
中國房地產經理人聯盟秘書長**峰也說，*府如果想控制房價，勢必要控制土地成本，控制土地成本則需控制拆遷成本。
消息一出，就遭到“明眼人”嘲笑，說這一唱一和，將高房價歸咎于高拆遷成本，這不是公開維護開發商的利益嗎？高拆遷成本與高房價的確像是一個惡性循環。
不過，高拆遷成本與高房價之間的因果關系應當顛倒過來：高拆遷成本是因為高房價給逼的，不然，“被拆遷戶生活質量不因拆遷而下降”就落空了。
房價越高給予被拆遷戶的補償自然應該越高。
以抑制房價的名義去抑制拆遷成本，而獲益最多的開發商，恰恰又是最希望房價猛漲的利益主體。
你不覺得這是很奇怪的現象嗎？其實，拆遷費到底占地價成本的多少，沒有人給出過精確答案。
換句話說，房價的各項組成從來就沒有一個細目表，即拆遷費多少、建筑材料多少、人工多少、開發商利潤多少等等。
不是沒有，是有的人秘而不宣。
現在單拿拆遷費說事，很不公平。
想想看，房子蓋好了，一天漲一個價，兩月三月翻一番，這跟拆遷費還有關系嗎？沒聽說哪家開發商房子賣完了還要和拆遷戶分成的！最近回鄉一趟，有一個鎮要全部改建，也就推平了重建。
全鎮幾乎所有的房子都是老式平房，改建后則全是二十層左右的樓房，也就是說，一平米的平房會增值成二十平米的樓房。
有一住戶，一個獨立小院一百多平米，如果蓋成20層樓房就是2000多平米，現在才還他一套一百多平米樓房，你還說他要價高，那不是昧著良心說瞎話嗎？那戶人家問我：我這一百多平米房子占地100多平米，你那一百多平米樓房才占地5平米，什么地價，你蒙誰呀？我無言以對。
易縣本地人,還有必要在縣城買房嗎？最近縣城房價抄的很厲害,一...
房價上漲和其他經濟現象一樣，不可能像汽車踩了剎車，或者電燈關了開關一樣，突然停住或者突然轉換一個狀態。
即使汽車急剎車也會在踩了剎車以后再向前沖一小段，何況經濟現象。
*府用經濟手段調控，房價上漲停下來只能是一個逐漸的過程，現在正在這個過程之中，這幾年房價已經不像前幾年漲得那么瘋了，有的城市已經有些降了，這就是調控的結果，如果真像您說的“空調”的話，現在一線城市的房價恐怕比兩年前至少翻了一番了。
至于現在這個結果是不是*府覺得理想的結果，我覺得不是，所以在有的一線城市，*府已經用上行*手段了，但那不等于以前“完全成了‘空調’”。
您也許在等有一天早上睡醒了，發現房價來了一個大跳水，明確告訴您，那是不可能的。
如果真發生這種情況，就是經濟出了大問題，那個時候失敗的就不只是*府了，您的飯碗很可能也成問題了。
“中國的房價還要漲多少年可以停下來”？我們不是算命的，我相信，研究經濟的人也不是算命的，經濟現象很難做很準確的時間判斷，我覺得也許少說還要過三四年，等到*府摸出了控制房價的一套制度以后才行。
我的話也許不符合您的想象，所以您不愛聽，采納不采納我的回答是您的自由，我一向無所謂。
轉載請注明出處榮觀房產網 » 哪里的房價一年翻一倍？