榮觀房產網天臺縣的房價多少
1.天臺新城這四周有地基賣嗎
天臺之窗論壇's Archiver
? ? [討論]天臺房產的泡沫是不是該擠掉了！
冥雨 發表于 2005-3-8 12:57
[討論]天臺房產的泡沫是不是該擠掉了！高房價的陰影一直籠罩在大家的心頭，作為經濟發展次邊緣化的天臺也被波及。那么就天臺的房價虛高的原因作為一個天臺人我們是不是有必要去了解一下呢？
冥雨 發表于 2005-3-9 02:37
教育、醫療、房子如今被稱為中國人身上的三座大山。很可悲的，中國人告別舊的三座大山后，經歷磕磕碰碰，眼看就能過上小康之類的好日子了，誰知新的三座大山很快地形成并壓將過來。而在這新的三座大山當中，我以為房產領域集中的社會矛盾，無疑是最尖銳的——我相信高房價不只是一個單純的經濟現象。
這幾年，善良的中國人都吃了一驚：他們被高房價壓得喘不過氣來，只是短短幾年內的事情。終于，人大代表們、*協委員們也對瘋狂上漲的房價看不下去了。代表們慷慨陳詞，建議“遏制房價瘋漲，構建和諧社會”。
而這樣的呼吁到底能起多少作用，目前并沒有什么值得樂觀的跡象。
房子已經成為中國人身上的一座大山，房價已經遠遠超出了民眾的購買力，房產領域存在著種種黑暗的勾當，這都是不容否認的事實。可就有一些“勇敢”的經濟學家站將出來，大力鼓吹房價將繼續上漲，極力為瘋狂上漲的房價辯護。
有這樣“置民生于不顧”的經濟學家，真應當是經濟學界的恥辱了。
房產領域內如此的不正常，可是就沒見過我們的“主流媒體”們向房產發難——至少在我的閱讀領域中，還沒有一份“主流媒體”敢于公開地揭這個領域的黑。
也難怪，哪怕是人大代表委員們的發言，也都有些小心謹慎，何況并非充當社會公器的中國媒體。
誰能搬走壓在中國老百姓身上的房子這座大山呢？看看孫悟空的境遇吧。
孫悟空被如來佛祖壓在五行山下，后來被唐僧所救。但試問，如果不是觀音菩薩幫忙，唐僧能救得了孫悟空嗎？再退一步，就算觀音菩薩一心一意要救孫悟空，如果沒有如來佛祖的默許，觀音又能有什么辦法？
這段話的意思無非是想說：在社會規則得不到改變之前，是“誰”把大山壓在老百姓的身上，那么只有“誰”才能把大山搬走。
如果，“誰”根本就沒想過要幫老百姓解除痛苦，代表們再慷慨陳詞，又有什么用呢？
事實很明顯：中國如此變態的房產價格，“誰”的責任最大。所以，最應該出面解釋的，不是什么經濟學家，也不是什么人大代表，而是“誰”。
假如房產價格很正常，假如房產價格完全是市場因素所致，沒有人會吃飽了撐的來說三道四；假如社會根本就不存在不安定、不和諧的苗頭，我想也不會有人提出“建設和諧社會”的口號。
中國人是善良的。只要生存的底線沒有被打破，社會總能保持穩定。所以現在房子雖然貴得變態，但中國人最多也就發發牢騷，而且一般只能在非主流媒體的網絡平臺上面發牢騷。除非實在是將人逼急了，否則“群起鬧事”幾乎不可能。
中國人活得不快樂是有足夠的理由的。
我們周圍，敢說自己的學生時代過得很開心的有幾人？離開學校前，我們背負了太多的精神債務，本打算逃離學校后清還這筆債務，沒想到舊的債務尚未還光，新的債務很快形成，并且像滾雪球那般迅速增大。
假如十個中國人當中，有八個人需要大半輩子背負因房子帶來的沉重債務，這個社會會是一個什么樣的社會？中國人還有什么快樂可言？
超前消費嗎？完全不是——這個結論需要證明嗎？不需要。
國家的責任是讓她的公民安居樂業，但是我們看到的是國家的實際管理者——*府——有時候不但沒有履行責任，相反地，卻在背道而馳。
“不要問國家為你做了什么，而要問你為國家做了什么。”——我們為國家已經做得夠多了：遵紀守法，每月從自己不多的薪水當中上交個人所得稅。但是國家呢，國家并沒有讓我們有安全感——倒不是外敵的入侵，而是對未來生活的恐懼。
生活在當代，還有什么能讓我們為自己是一名中國人而感到自豪的？連最基本的居住的權利都要被剝奪——越來越高的房價難道不是對我們居住權利的一種剝奪嗎？為了生存，為了在現有的社會體制內免受傷害，善良的中國人只能接受這樣的剝奪，只能用他們的雙手，不停地為剝奪者創造財富。
沒有比這種事更讓人“郁悶”的了——我們的感情被很好地控制在“安全范圍內”，還不足以引起全社會的激烈反應。所以短時間內，我們除了“郁悶”外，別無他法。這也是統治者的高明之處。
轉載請注明出處榮觀房產網 » 天臺縣新城房價多少