小縣城的房價還會漲嗎

我國的房價，在相當時期內都將逐步走高。不同點無非是上漲的幅度和速度。總的來說，大中城市漲速快、漲幅大，小城市相對較慢。

很多人一直認為房價高，有泡沫，房價要跌，但房價卻仍一路攀升。究其原因，我認為是這些人缺乏一個常識，就是房價是由什么決定的。

房價和一般商品的價格有類似之處，是由供求關系決定的（與成本關系不大）。現在的房價是有點高，很多人買不起。但有人買不起，并不表示它就一定有泡沫，只要它有一定的市場需求支撐就行了。就象LV的包，動輒上萬，一般人買不起，但這并不妨礙它的高價，只要有人能買就行。

5年前，我市房價還在4、5千左右，大家都在喊貴得離譜的時候，我預言，房價會到3萬元，引來大家一片笑聲。現在，3萬元的房子早就出現了，盡管還只是一些好的樓盤，但市區普通二手房的價格，也在15000左右了。現在我預言，10年內，我市房價會到5萬元，大家又笑我了，但我有理由堅信。

房價是市場綜合作用的結果，不是按某一方的意志為轉移的。*府、開發商、購房者都是從各自的利益出發，對房價起著一定的作用。

一、*府層面。總體上說，*府也不希望房價過高，特別是高層*府。但現有的行*體制，以及其固有的機制，使這種愿望難以實現。各級*府領導都需要*績，都要發展地方經濟，加快地方建設，這需要大量的資金，各級*府都缺錢，怎么辦？最便捷、最有效的，就是土地開發。很多地方*府，特別是沿海地區，某些縣市*府土地開發收益占財*收入的一半以上，成了名符其實的“土地財*”。當過*府領導的人都知道，這也是無奈之舉，沒錢怎么辦事。而土地是稀缺資源，國家實行最嚴格的控制*策，這又推動了地價的上漲。土地拍賣是完全正確的，是市場行為，否則會導致更大的腐敗，對降房價也未必有利。土地成本的提高，為高房價打下了基礎。近年來國家盡管出臺了若干*策，想抑制房價虛高，但效果甚微，就是這個原因。

二、開發商層面。開發商作為企業，追求高額利潤是其不變的真理。不能由此就抱怨他們缺德，罵他們奸商。如果開發商只做善事，不按市場規律辦事，那就不是真正的企業了。

三、購房者層面。居者有其屋，安居才能樂業。人總需要住房的，所以對住房就形成了剛性的需求。不象股票市場，我可以去炒，也可以不炒。綜觀高房價地區，分析一下，有多少人是在炒房的。其實大部分人還是買來住的，或者是為子女準備，也可能是改善居住條件，是一種真實購買力的體現。你不買，他會買，正因為有強大的需求，才能使房價居高不下。經過近幾年的調整，近期，我市房市又呈現火爆趨勢，漏夜排隊搶購已是每個新開樓盤的景觀。

四、通脹壓力。我國目前通貨膨脹壓力很大，從人民幣匯率、能源原材料大漲、居民存款總額、經濟周期規律、2006工改等等因素，都可以看出，通脹只是時間問題，估計不會超過3年。通脹后，存款縮水，而住房保值，會使更多的人選擇買房。而且通脹本身會導致物價的上漲，從購買力的角度看，現在1萬元每平方的價格，通漲后，可能相當于2、3萬元了。所以，從這個角度看，現在按揭貸款買房，對長期來說是合算的。現在貸50萬元，可能是個大數目，但過幾年后，可能不值一提。從今年開始，通脹苗頭已現，上半年居民消費價格指數已超過4%，這方面去年我就已經在相關帖子里說過了。

另外我還發現一個規律，通脹總是從糧食的漲價開始的。85年、93年，糧食都大幅漲價，隨后都有了通脹，貨幣貶值，工資大幅增長。現在，糧食等農副產品又漲價了。

五、*府調控的效果。很多人說，房價越調控越漲。其實他們錯了。調控并沒有讓房價回歸理性，而是有意打壓。過段時間后，又會反彈，關鍵還是因為有強烈的需求支撐。而且，*府的很多調控措施是增加稅收，這雖然會抑制一部分房價，抑制炒家行為，但買方所需付出的也更多了。

比如對購買不滿5年的二手房征收營業稅，雖一定程度上抑制了需求，賣家也降了一點價，但買家卻要交更多的稅，總價一點都沒便宜下來。

所以，只要條件許可，我會選擇買房，讓有限的財富，隨著時間的消逝慢慢自然增長。即使不能有效增長，至少也不能任其縮水。

你所處的小縣城究竟會不會漲？能漲多少？要根據實際具體分析確定。