榮觀房產網房價收入
1.什么是房價收入比
什么是房價收入比？ 所謂房價收入比（housingprice-to-incomeratio），是指住房價格與城市居民家庭年收入之比。
以北京為例：2009年一套4環以內普通兩居室新房80平米，按瘋狂漲價后單價2萬5千元計算，平均200萬左右；若以工作五年的中產階級家庭為單位買房，假設夫婦月工資為2000元，則家庭月收入達到4000元，年收入為4.8萬元。這樣房價收入比則為40，與美國的10倍相當。
一般認為，合理的房價收入比的取值范圍為4-6，若計算出的房價收入比高于這一范圍，則認為其房價偏高，房地產可能存在泡沫，高出越多，則存在泡沫的可能性越大，泡沫也就越大。國際上通用的房價收入比的計算方式，是以住宅套價的中值，除以家庭年收入的中值。
家庭年收入則是指全部家庭成員的年度稅前收入，通常包括夫婦二人。家庭年收入同樣取中值。
在發達國家，統計家庭年收入只要看納稅記錄就很清楚，但在中國情況要復雜得多。
..按照國際慣例，目前比較通行的說法認為，房價收入比在3-6倍之間為合理區間，如考慮住房貸款因素，住房消費占居民收入的比重應低于30%。我國各個城市的房價收入比是不平衡的，中小城市的房價收入比多在六倍以上，屬于房價過高的范疇，據調查，全國大部分大中城市房價收入比超過6倍，其中北京、沈陽、貴陽、南京、廣州、大連和西安的比率都超過了20甚至更高。
房價收入比是一個有嚴格內涵的概念，具體應用時要注意其到底是什么情況下的房價收入比。在西方，房價收入比有新建住宅的（新房交易）、也有舊有住宅的（二手房交易），所選取的房價是中位數價格，家庭收入是中位數收入。
由于中國的住宅是按照平方米價格交易而不是按照套來交易，又由于納入中國家庭收入統計的收入只是全部家庭收入中的一部分，因此即使是北京市這樣相對發達的城市，其房價收入比的計算結果也存在很大差異，更為橫向比較帶來了困難。
2.什么是房價收入比
什么是房價收入比？ 所謂房價收入比（housingprice-to-incomeratio），是指住房價格與城市居民家庭年收入之比。
以北京為例：2009年一套4環以內普通兩居室新房80平米，按瘋狂漲價后單價2萬5千元計算，平均200萬左右；若以工作五年的中產階級家庭為單位買房，假設夫婦月工資為2000元，則家庭月收入達到4000元，年收入為4.8萬元。這樣房價收入比則為40，與美國的10倍相當。
一般認為，合理的房價收入比的取值范圍為4-6，若計算出的房價收入比高于這一范圍，則認為其房價偏高，房地產可能存在泡沫，高出越多，則存在泡沫的可能性越大，泡沫也就越大。國際上通用的房價收入比的計算方式，是以住宅套價的中值，除以家庭年收入的中值。
家庭年收入則是指全部家庭成員的年度稅前收入，通常包括夫婦二人。家庭年收入同樣取中值。
在發達國家，統計家庭年收入只要看納稅記錄就很清楚，但在中國情況要復雜得多。
..按照國際慣例，目前比較通行的說法認為，房價收入比在3-6倍之間為合理區間，如考慮住房貸款因素，住房消費占居民收入的比重應低于30%。我國各個城市的房價收入比是不平衡的，中小城市的房價收入比多在六倍以上，屬于房價過高的范疇，據調查，全國大部分大中城市房價收入比超過6倍，其中北京、沈陽、貴陽、南京、廣州、大連和西安的比率都超過了20甚至更高。
房價收入比是一個有嚴格內涵的概念，具體應用時要注意其到底是什么情況下的房價收入比。在西方，房價收入比有新建住宅的（新房交易）、也有舊有住宅的（二手房交易），所選取的房價是中位數價格，家庭收入是中位數收入。
由于中國的住宅是按照平方米價格交易而不是按照套來交易，又由于納入中國家庭收入統計的收入只是全部家庭收入中的一部分，因此即使是北京市這樣相對發達的城市，其房價收入比的計算結果也存在很大差異，更為橫向比較帶來了困難。
3.房價與收入差距
這個千萬別比較，
記得之前有個數據是：
房價收入比，是指住房價格與城市居民家庭年收入之比。以北京為例：2009年一套4環以內普通兩居室新房80平米，按單價25000元/平方米計算，平均200萬左右；若以工作五年的中產階級家庭為單位買房，假設夫婦月工資為6000元，則家庭月收入達到12000元，年收入為14.4萬元。這樣房價收入比則為13.9，偏離了合理的房價收入比（標準為4到6之間）。
但是，很多個別情況：
比如阿里、華為的員工，工作幾年只要不被開，基本都有約100萬的股票、期權。收入不等同于工資，有投資收益、企業分紅收益，等等。
只能說社會的兩極分化在變大，資產越高，越容易創造財富。越窮，越難。。
4.什么是房價租金比和房價收入比
一，房價租金比house price-rental ratio：是指每平方米的房價與每平方米的月租金之間的比值，大致反映了房屋以出租方式取得的投資回報。一般情況下，若要滿足5%-6%的投資回報要求，房價租金的比值為196-232，如果房價租金比超過300，說明該區域房產投資價值變小，房價高估，也就意味著房地產泡沫嚴重；如果低于200，說明該區域投資潛力較大，房價泡沫不大。
1，房價租金比反映了房屋的投資回報率問題。
2，僅從使用的角度來說，無論購房還是租房，都能滿足居住的效用。但是，一般認為住宅租賃通常難以用于市場投機，市場均衡狀態之下的租金往往真實反映了住宅市場整體的供需關系；而居民的購房行為往往具有潛在的投資性，使得住宅買賣交易往往具有投機性，房價可能發生背離價值而產生泡沫。所以，房價租金比是衡量房地產市場泡沫的重要指標之一。
二，所謂房價收入比：是指住房價格與城市居民家庭年收入之比。以北京為例：2009年一套4環以內普通兩居室新房80平米，按單價2萬5千元計算，平均200萬左右；若以工作五年的中產階級家庭為單位買房，假設夫婦月工資為6000元，則家庭月收入達到12000元，年收入為14.4萬元。這樣房價收入比則為13.9，偏離了合理的房價收入比（標準為4到6之間）。
1，房價收入比反映了一個城市的家庭收入與房價之間的關系，但這是理論上的，不是完全絕對的。
2，很難說明房價收入比高了人們就不買住宅、或房價收入比低了人們就都去購買住宅，因為這里還有一個購房消費（或投資）傾向問題，也就是說居民家庭愿意拿出多少比例的家庭收入去用于購房支出，而影響居民消費（或投資）傾向的因素就太多太復雜了。也就是說，當房價收入比下降時，如果居民不愿意花錢去買住宅，仍然簡單地歸結為“房價高”，這顯然是不合理的。
房價收入比
1. 房價收入比如何計算 房價收入比多少才合理
所謂房價收入比（Ratio of house price to income），是指住房價格與城市居民家庭年收入之比。
20世紀90年代初世界銀行專家黑馬先生（AndrewHamer）在進行中國住房制度改革研究時，提出的一個世界銀行認為“比較理想”的比例，房價收入比在3---6倍之間為合理區間，如考慮住房貸款因素，住房消費占居民收入的比重應低於30%。世界銀行提出發達國家正常的房價收入比一般在1.8~5.5之間，而發展中國家合理的房價收入比則在3~6之間，比值越大，說明居民家庭對住房的支付能力越低。
美國1975年到2005年之間，房價收入比逐步從3上升到約4.7。其中1979年到2001年之間，房價收入比一直在3.5到4.0 之間波動。
2001年之后隨著美聯儲執行過度寬松的貨幣*策，房價的上升速度明顯快於收入上升速度和租金上升速度。使得房價收入比最高達到5左右。
隨后發生次貸危機，房地產泡沫破裂。
2. 什么是房價收入比
什么是房價收入比？ 所謂房價收入比（housingprice-to-incomeratio），是指住房價格與城市居民家庭年收入之比。
以北京為例：2009年一套4環以內普通兩居室新房80平米，按瘋狂漲價后單價2萬5千元計算，平均200萬左右；若以工作五年的中產階級家庭為單位買房，假設夫婦月工資為2000元，則家庭月收入達到4000元，年收入為4.8萬元。這樣房價收入比則為40，與美國的10倍相當。
一般認為，合理的房價收入比的取值范圍為4-6，若計算出的房價收入比高于這一范圍，則認為其房價偏高，房地產可能存在泡沫，高出越多，則存在泡沫的可能性越大，泡沫也就越大。國際上通用的房價收入比的計算方式，是以住宅套價的中值，除以家庭年收入的中值。
家庭年收入則是指全部家庭成員的年度稅前收入，通常包括夫婦二人。家庭年收入同樣取中值。
在發達國家，統計家庭年收入只要看納稅記錄就很清楚，但在中國情況要復雜得多。
..按照國際慣例，目前比較通行的說法認為，房價收入比在3-6倍之間為合理區間，如考慮住房貸款因素，住房消費占居民收入的比重應低于30%。我國各個城市的房價收入比是不平衡的，中小城市的房價收入比多在六倍以上，屬于房價過高的范疇，據調查，全國大部分大中城市房價收入比超過6倍，其中北京、沈陽、貴陽、南京、廣州、大連和西安的比率都超過了20甚至更高。
房價收入比是一個有嚴格內涵的概念，具體應用時要注意其到底是什么情況下的房價收入比。在西方，房價收入比有新建住宅的（新房交易）、也有舊有住宅的（二手房交易），所選取的房價是中位數價格，家庭收入是中位數收入。
由于中國的住宅是按照平方米價格交易而不是按照套來交易，又由于納入中國家庭收入統計的收入只是全部家庭收入中的一部分，因此即使是北京市這樣相對發達的城市，其房價收入比的計算結果也存在很大差異，更為橫向比較帶來了困難。
3. 什么是房價收入比
什么是房價收入比？ 所謂房價收入比（housingprice-to-incomeratio），是指住房價格與城市居民家庭年收入之比。
以北京為例：2009年一套4環以內普通兩居室新房80平米，按瘋狂漲價后單價2萬5千元計算，平均200萬左右；若以工作五年的中產階級家庭為單位買房，假設夫婦月工資為2000元，則家庭月收入達到4000元，年收入為4.8萬元。這樣房價收入比則為40，與美國的10倍相當。
一般認為，合理的房價收入比的取值范圍為4-6，若計算出的房價收入比高于這一范圍，則認為其房價偏高，房地產可能存在泡沫，高出越多，則存在泡沫的可能性越大，泡沫也就越大。國際上通用的房價收入比的計算方式，是以住宅套價的中值，除以家庭年收入的中值。
家庭年收入則是指全部家庭成員的年度稅前收入，通常包括夫婦二人。家庭年收入同樣取中值。
在發達國家，統計家庭年收入只要看納稅記錄就很清楚，但在中國情況要復雜得多。
..按照國際慣例，目前比較通行的說法認為，房價收入比在3-6倍之間為合理區間，如考慮住房貸款因素，住房消費占居民收入的比重應低于30%。我國各個城市的房價收入比是不平衡的，中小城市的房價收入比多在六倍以上，屬于房價過高的范疇，據調查，全國大部分大中城市房價收入比超過6倍，其中北京、沈陽、貴陽、南京、廣州、大連和西安的比率都超過了20甚至更高。
房價收入比是一個有嚴格內涵的概念，具體應用時要注意其到底是什么情況下的房價收入比。在西方，房價收入比有新建住宅的（新房交易）、也有舊有住宅的（二手房交易），所選取的房價是中位數價格，家庭收入是中位數收入。
由于中國的住宅是按照平方米價格交易而不是按照套來交易，又由于納入中國家庭收入統計的收入只是全部家庭收入中的一部分，因此即使是北京市這樣相對發達的城市，其房價收入比的計算結果也存在很大差異，更為橫向比較帶來了困難。
4. 什么是房價租金比和房價收入比
一，房價租金比house price-rental ratio：是指每平方米的房價與每平方米的月租金之間的比值，大致反映了房屋以出租方式取得的投資回報。一般情況下，若要滿足5%-6%的投資回報要求，房價租金的比值為196-232，如果房價租金比超過300，說明該區域房產投資價值變小，房價高估，也就意味著房地產泡沫嚴重；如果低于200，說明該區域投資潛力較大，房價泡沫不大。
1，房價租金比反映了房屋的投資回報率問題。
2，僅從使用的角度來說，無論購房還是租房，都能滿足居住的效用。但是，一般認為住宅租賃通常難以用于市場投機，市場均衡狀態之下的租金往往真實反映了住宅市場整體的供需關系；而居民的購房行為往往具有潛在的投資性，使得住宅買賣交易往往具有投機性，房價可能發生背離價值而產生泡沫。所以，房價租金比是衡量房地產市場泡沫的重要指標之一。
二，所謂房價收入比：是指住房價格與城市居民家庭年收入之比。以北京為例：2009年一套4環以內普通兩居室新房80平米，按單價2萬5千元計算，平均200萬左右；若以工作五年的中產階級家庭為單位買房，假設夫婦月工資為6000元，則家庭月收入達到12000元，年收入為14.4萬元。這樣房價收入比則為13.9，偏離了合理的房價收入比（標準為4到6之間）。
1，房價收入比反映了一個城市的家庭收入與房價之間的關系，但這是理論上的，不是完全絕對的。
2，很難說明房價收入比高了人們就不買住宅、或房價收入比低了人們就都去購買住宅，因為這里還有一個購房消費（或投資）傾向問題，也就是說居民家庭愿意拿出多少比例的家庭收入去用于購房支出，而影響居民消費（或投資）傾向的因素就太多太復雜了。也就是說，當房價收入比下降時，如果居民不愿意花錢去買住宅，仍然簡單地歸結為“房價高”，這顯然是不合理的。
在中國十年房價翻七倍，工資翻三倍，買房究竟有多難
我們看二三線城市。2003-2013年間31個二線城市房價平均翻了3.92倍，而且波動不大。但是在這期間，人均可支配收入也相應增長。最為值得注意的是，85個三線城市的房價十年間平均翻了3.13倍，慢于人均收入的增速。房價收入比是最常用來衡量家庭購房財務負擔的指標。研究者將每類城市中的貸款購房者分為低收入家庭（所有貸款家庭中收入最低的10%家庭）和中等收入家庭（所有貸款家庭中收入位于45%--55%的家庭）。
全國十三大城市房價收入比 十年房價漲多少
從中國的國情來看，房地產還有20年左右的黃金期；根本原因在于人口與土地的矛盾（人口多土地少、18億耕地紅線）與城市化進程（40%-70%），畢竟有更多的人要從鄉鎮進入城市，不管是進城務工還是農村鄉鎮富裕人士進入城市改善居住環境，這都導致了需求總量在未來的增長動力；而土地就是這么多，可拓展的城市土地就這么多，并且一線、二線城市的可拓展土地更是極為有限（北上廣深都已經擴張到五環六環這種程度了，所以市中心的物業以及高端資源性物業長期來看保值增值性較強）而直接的原因在于地方對于土地及房地產的依賴，未來一段時間內，地方*府仍然嚴重的依賴土地出讓金，房企的營業稅、增值稅、所得稅，房地產開發帶動的建筑材料產業鏈的產出：鋼材、水泥、建材、建筑機械等等；公路、公建、橋梁、鐵路、機場、公園、環境整治、保障房……這些都需要龐大的資金（當然還有一大筆領導辛苦費，你懂的），只有不斷向上的房地產市場才能支撐各地不斷擴張的基礎設施建設（城市化可不僅僅是蓋房子，實際上公共建設更關鍵）其三是從消費者層面來看：丈母娘精神帶來的剛需群體短期內不會改變，結婚買房仍然會是未來十年的主流；改善居住環境的客群會保持高增長，（實際上就是先富起來的這批人，他們有錢了不知道要享受些什么，住的更好是他們最基本也是最容易接受的需求，于是他們有錢了要住的更中心、更方便、更舒服，于是他們從各地出發扎堆城市買房）而投資群體面臨的問題是投資渠道的狹窄，有錢沒處投資：中國金融市場特殊，股票市場太不穩定，而又缺乏現代化的個人理財機構（中國的保險、理財基金看似熱鬧，如果與國外對比，那實際上都是騙錢的團伙），實體經濟進入瓶頸（從廉價勞動力引領低端產業及出口型經濟向科技、資本密集型產業及內需型經濟轉型的陣痛期），而投資不動產盡管未必是回報率最高的渠道（盡管已經足夠高了，例如你所說了2000到現在升值很多倍）但絕對是最省事并且風險最小的一種投資方式（從前10年來看，如果投資一套房產持有3年以上，不管買入的價格是多少，基本都賺，賺多賺少有別）最后是貨幣大環境，改革開放到現在，通脹從來沒有停止步伐，可以說通脹年年有，近年特別大；遠的不說，如果按2000年拿30萬存銀行和30萬買房做對比，就很直觀了，錢只是印著數字的紙張，哪一天TG有需要了，就多印10倍，誰都無奈何，只有不動產（意味著無法再生的空間資源）、金屬、奢侈品、藝術品才是未來長期可以保值增值的資產，其他的都是靠天吃飯的浮云，而中國投資與需求群體最大的肯定是房產與金屬所以結論是，未來10年房價（包括金屬、能源、奢侈品、收藏品的價格）還會上漲，如果有錢卻還沒房子那就買吧，如果還有閑錢，房子、黃金、再買點理財產品與收藏品什么的，總之就是多元化的配置自己的資產，才可能保證自己這輩子都是個有錢人
近十年有關投資,名義利率,通貨膨脹的數據,并說說你的看法
樊綱： 越不明朗越要防范資產泡沫 中國經濟體制改革研究會副會長、國民經濟研究所所長樊綱在論壇上表示：發達國家的經濟形勢越是不明朗，中國越是要防范資產泡沫，需要防范熱錢流入帶來的各種問題。
樊綱認為明年發達國家的增長仍然會比較低，形勢仍然是不穩定的，所以對中國的出口需求不會有太大提高。
“盡管防止了大蕭條的出現，世界經濟仍然有一段時間是不穩定的，有可能存在一到三年的低增長，美國第二次探底也許是低于1%左右的增長。
這對中國的出口增長是一種壓力。
從長期來看，這次美國的金融體制改革，其消費一定不會再恢復到危機之前的水平，其儲蓄率在提高，世界各國由于杠桿率放短，負債率不高，所以他們的消費都會有所下降。
”樊綱說。
發達國家在短期內低增長就會對中國產生正反兩種影響。
一方面是更多資金轉向新興市場；另一方面是問題不斷出現。
由于形勢不太明朗，發達國家的中央銀行、美聯儲、歐洲中央銀行就可能遲遲不加息，然后就會有在市場上套利交易的游資在世界各國流動。
最近中國出現的熱錢涌入現象，跟這個背景有關。
資本市場和住房市場的波動在一定程度上反映了這方面的問題。
因此，至少要在現階段防止資產過熱，防止國際資金對國內經濟的沖擊。
樊綱認為，明年中國經濟仍然會是8%-9%左右的增長速度。
明年一季度增長速度會比較高，二季度有可能不如一季度增長速度快，但這不能說是二次探底，還要看全年的增長速度。
曹遠征： 理順資源價格比匯率升值有效 中銀國際首席經濟學家曹遠征表示，2010年看似很溫和，其實在風平浪靜下存在著風險，可能出現非常復雜的局面，需要高度關注。
從美國、歐洲等國的數據來看，世界經濟正在強勁復蘇，但這很可能僅僅只是反彈而非真正復蘇。
造成全球經濟強勁反彈的短期因素有三條：一是大規模的經濟刺激計劃，二是剛性需求的反彈，三是西方發達國家企業的超常規運作。
曹遠征表示，在此次金融危機背景下，一味采取擴張需求的*策是否有效值得商榷。
“傳統的經濟危機是生產危機，在生產過剩情況下，總需求*策十分有效。
但從此次危機的情況來看，采取積極的財**策和寬松的貨幣*策確實避免了大衰退，但也沒有跡象表明它們促進了基礎增長。
在這種資產負債表衰退的情況下總需求*策可能會失效，過分使用會帶來更多問題。
”由于美元幾乎是零利率，很多人就會借美元到別的市場獲取相對高的回報，這種美元套利交易的首選目標就是中國，這肯定會推動中國資產價格的飆升。
“假如經濟恢復滿意的增長速度，把*策的落腳點從反危機轉到調結構、促改革，這樣才能使中國經濟持續穩定增長。
” 曹遠征指出，“轉彎”的改革*策一定要將長期因素納入考慮。
一是要考慮民生問題、二是要解決消費的問題、三是理順資源價格。
曹遠征說，從2005年人民幣開始升值到去年年末，人民幣名義匯率已升值20.2%，但調節效果并不明顯，順差并沒有得到有效改善。
“如果名義匯率不能解決問題，就要靠實際匯率來解決，國內資源價格的理順可能比匯率升值更有效。
” 華生： 調控樓市不能隔山打牛 燕京華僑大學校長華生表示，國家應下大力氣進行城市規劃并調整房地產市場，在城區多建小面積房，對城區大戶型及多套住房征收消費稅，把房價收入比降下來。
對于明年的資本市場，華生認為極有可能出現“虎頭蛇尾”的震蕩鞏固調整的過程。
中國目前最大的結構問題就是城鄉發展失調問題，城市化的畸形發展不但導致我國積累與消費結構、收入分配結構、地區發展結構、產業發展結構不匹配等問題，并直接造成我國房地產市場的巨大泡沫，亟需進行重大變革。
華生明確表示，目前的房價飆升與城市化沒有關系。
“現在城市的房子有多少是農民買得起的，即使是少量的經濟適用房和廉租房也都不是為農民考慮的。
大量農民工只不過是促進城市發展的匆匆過客，根本談不上從此在打工的城市里安居樂業。
”華生認為，目前我們已走上了一條畸形發展的城市化道路，房地產價格的繼續飆升已失去它在經濟上的合理性，房地產市場面臨著像當年股市中股權分置改革一般的重大變革。
華生認為，理想的*策取向是對城市房地產價格實行長期溫和的熊市調整；如果在稅收*策上對投資所得收稅，包括對城區內豪華戶型、大戶型以及兩套以上住房征收消費稅，房價收入比回落立即就可以預期。
國內現行的調節措施，諸如開發商購地首付款不得低于50%、提高二手房交易稅費等措施基本都是隔靴搔癢、隔山打牛，非常不得力。
我國在未來的城市規劃中，應在城區多建小面積房，這或將成為解決城市居民住房的關鍵之一。
“房地產業在今后30年都將是中國的支柱產業，但前提是低價，對此國家一定要下決心去調整。
” 巴曙松： 擔憂與發展中國家的貿易摩擦 **發展研究中心金融所副所長巴曙松表示，今年新開工的項目完成，大概需要6.5-7萬億資金，這很可能導致明年信貸重新集中流向鐵路、公路、基礎設施項目，預計明年新增貸款規模在7-8萬億。
明年應該是中國經濟上升周期的第一年，福利的改進才是效果最明顯的。
巴曙松表示，對明年經濟形勢...
小學四年級數學題,今年收入是10萬元,比十年前收入的5倍少3萬元,...
房價未來10年一定會震蕩下行。
第一，如果所有的錢都投入到房子上面，那么工業、信息產業怎么辦？這對一個國家絕對是不利的。
當年日本*府出手限制房地產的原因就在此（可惜出手太晚）。
第二，經濟學告訴我們，價格取決于供求關系，你認為未來10年建筑公司都不蓋房子嗎？只會越蓋越多，要不然他們吃什么？而且現在各地都在搞城鎮化建設，棚戶區改造，這是中央的*策，未來城鎮高樓只會越來越多，人口聚集到城鎮的趨勢不會改變。
第三，前幾年房價高一是因為很多人掙了錢，都想買房，很多投機的人就去炒房子，再加上中央*府也希望通過房地產拉動經濟，增加財*收入，所以也鼓勵大家透支未來，貸款買房，所以房價一路高歌猛進。
但是現在到了調整期，很多人已經有房子了，需求在減少。
而且房價擠泡沫勢在必行，各方勢力開始博弈，只為了能減少損失，你如果是房地產公司老總，手里還有一堆房子沒賣出去，別人說房價要降了，你敢同意嗎？那只會讓房價進一步下降，你手里的房子更不值錢，那就是損失啊！所以，別人說降價，你一定會說雖然不一定漲價，但一定不會降價，然后悄悄的把手里的房子全賣了。
各級*府也擔心房價閃蹦會讓房開商破產（這些家伙欠銀行的錢實在太多，不能讓他們破產，會牽累到整個國家的經濟，美國的次貸危機就是這樣爆發的。
中央*府也怕他們破產，所以對地方*府的一些明顯不利房價下降的*策調整也選擇默不作聲）。
*府一方面說房地產要擠泡沫，限購，提稅。
一方面房價降的太多太快的時候馬上又出手，穩定房價，為了什么？就是為了讓房價震蕩中下降，減少開發商和炒房族的損失。
所以你看到網上兩種聲音，降價是主調，上漲、不降的聲音也不斷。
第四、一些大城市的優質房地產可能會保持上漲或者以低于普遍降幅的方式小幅降價比如北京，上海的中心城區，畢竟這些在供求關系來說始終是優質少量的資產，但是地理位置普通的房價一定會緩慢下降。
第五，現在房價可能3千，10年之后5千，有的人可能會說房價還是漲了，那就要考慮通貨膨脹了，通貨膨脹是擋不住的，只能減速，也就是說未來的錢只會越印越多，適度的通貨膨脹是刺激經濟的一種有效手段，*府是不會放棄這個手段的。
你看看我們今天的錢和10年前相比如何？明顯數量增加了，但是購買力下降了。
房價是怎么被推高的？
”全國*協委員、恒大地產集團董事局主席許家印昨日參加全國*協十一屆二次會議分組會時披露了房價成本構成，引起與會*協委員的廣泛關注。
*協委員披露房價成本房價成本被一位從事房地產業的全國*協委員給曝了光。
“當前我國房價有五大交易成本，具體包括建筑成本、房企管理成本、土地成本、各類稅費和企業利潤。
我國房價之所以被抬高，和后三大成本不斷飆升有關。
”許家印委員在小組會上語出驚人。
“通常情況下，前兩項成本價格變化不大，后三項成本才是真正影響房價的主要變量。
加上一些企業的過度逐利，目前這三項成本占房屋交易價格的80%以上，其中土地成本已占到房價的三成，各種稅費占到三到四成，企業利潤也遠遠超過了5%的世界平均比例。
如果這三項成本繼續增加，無疑房價還會上漲。
”據了解，我國自實行分稅制改革以來，地方財*普遍稅收不足，土地出讓收入等已成為許多地方*府財*預算外收入的重要來源。
一些地方熱衷于“土地財*”，無形中推動了地價飛漲。
“房地產企業將這一高昂成本轉嫁至房價，土地成本的不斷上漲，又推動了房價上漲。
”許家印委員說，“房地產開發環節征收的各類稅費高達100多項，其成本加起來占到房價的三分之一以上，最終也轉嫁給了消費者。
”許家印的觀點得到一些全國*協委員的認同。
房價不合理威脅國計民生中國房地產市場經過近10年的快速發展，讓許多購房人居住環境得到改善，但同時高企的房價也給購房者帶來沉重負擔，房地產市場也遭遇到了發展瓶頸。
統計顯示，近來，雖然個別城市房價有所回落，但絕大部分城市房價依然處于高位，一些大城市中心城區的房價每平方米已經達到了3萬元人民幣左右，這一數字相當于我國一個普通城鎮職工一年的純收入。
“對于生活在北京、上海、杭州等地的大多數工薪階層來說，以目前的價格，就算不吃不喝工作上幾十年，也未必能買得起市區內的一套住房。
”全國*協委員、中山大學教授毛蘊詩說。
“目前國際公認的較為合理的房價收入比在4-6倍之間，但我國房價收入比平均為15倍，個別大城市更高。
”許家印委員說。
不合理的房價讓房地產市場進入整體低迷狀態，中國人民銀行日前發布的全國城鎮儲戶問卷調查顯示，目前居民購房消費意愿已降至10年來最低點。
市場活躍度重回1998年房改之初的水平。
應把房價控制在合理水平不合理的房價已成為阻礙房地產市場健康發展的最大障礙。
全國人大代表、經濟學家辜勝阻認為，房地產開發企業應該適應市場變化和需求，主動采取措施，以合理的價格促進商品住房銷售。
“一方面企業應該合理控制利潤，另一方面，地方*府要改變短視行為，將土地出讓中的短期利益和局部利益讓給大眾，控制地價過快上漲。
此外，國家要完善房地產稅費體系，取消大部分不合理稅費。
通過三方面的控制，把房價穩定到合理水平。
”許家印委員建議。
“目前需要開發商、地方*府共同努力，把價格定到一個合適的位置。
”李稻葵委員說。
除價格之外，代表委員普遍認為，中國房地產市場需要調整市場結構，建立多層次供應體系。
全國人大代表、天津市東麗區區委書記張有會認為，*府要把保障居民居住的安居房建設和改善居住條件的商品房建設都要考慮到。
全國*協委員、財*部財科所所長賈康認為，*府的*策應該在保障住房方面，在結構優化方面找到*策的著力點，做好廉租房和經濟適用房的供給工作。
轉載請注明出處榮觀房產網 » 房價收入比是什么意思