榮觀房產網2000年香港房價
1.香港2000尺的房大概多少人民幣阿.
香港那邊是用英尺的
一平方米等于10.764平方英尺
所以2000尺就是大概186平方米
完全可以間隔成4房兩廳甚至5房兩廳
肯定夠4個人住了
房價因區域不同差異較大
在九龍、港島等地區的地鐵沿線
最便宜大概7000元/尺
2000尺的房子大概1400萬左右
其它地區的普通單位
大概5000元/尺
2000尺的房子大概1000萬吧
2.香港的房價是多少
一般家庭 住 50 – 80 平方米. 價格在 150 – 350 萬港元. 基本上都在銀行借款， 分 10 – 25 年還. 10 平方尺 = 1平方米 香港有些山頭上有些別墅，是豪宅幺？ 是太平山. 港島北角半山及沙田九肚山 也算. 有錢人一般住哪？ 大有錢人住 太平山半山 及 淺水灣 一般大學畢業生工資水平如何？ 每月HK$ 9000 – 12000， 沒有什么津貼了， 跟內地不同. 買一套房子需要工作多少年？ 首期付款 10 – 30%， 看你家人可協助多少錢. 很多年輕 家庭要 3 – 5 才儲蓄到 首期. 另要 15 – 25 年才供完樓. *府怎幺解決一些低收入人的住房問題？ 公屋 – 廉價出租 居者有其屋 – 低價出售， 但將來轉賣有限制。
3.香港2012年房價,及未來趨勢
香港地產2011年全年漲幅9.5%,2012年上半年漲幅12%，下半年還會有5%的升幅。預計2013年會繼續穩中上升。香港房子按呎來計算：1平方米=10.764平方呎
港島區：均價在12萬—50萬/平米。
（西半山：15萬-21萬左右、中半山：17萬-25萬左右、灣仔銅鑼灣區：18萬-22萬左右、東半
山：11-17萬左右、淺水灣：20萬-50萬左右）。
500萬可以在西半山買小戶型約35-40個平方左右。
香港各區樓盤 曲生 Q：七六二九五汽零
4.香港現在房價買多少
帝景園位于舊山頂道的豪宅，近期均價為10萬元/平方米，嘉富麗苑梅道12號，均價12萬元/平方米。愛都大廈花園道55號，均價14萬元/平方米。
港島南區海洋公園附近、淺水灣、赤柱一帶也有較多海景豪宅，但交通不便，比半山別墅略便宜，但價格也要7萬~10萬元/平方米。
香港那邊這類中檔住宅價格為4萬~5萬元/平方米，新開樓盤比較多，但由于開發商加入了營銷手段，房價會有虛高，二手房價格更真實地反映市場供需關系。西九龍、奧運站一帶，交通比較方便，多為中產人士居住。港島東北的太古城，是中檔大型住宅區，樓齡在20年至30年之間，目前房價也要4萬至5萬元/平方米之間，與西九龍差不多。
香港2016年的房價多少錢一平
在港島的話一尺一萬多一點，一平方米就是10萬多，還是二手房，是新的都要17000左右一尺
香港房價一平方多少錢
1：香港市區非常大，每個地方不一樣的。
2：銅鑼灣，中環，上環租金太恐怖，2房一廳比較新的在2萬5到3萬港元一個月。
（一般工薪也在這里上班，但是不會住這里。
）房價在一千二百萬港元左右。
3：一般來說都是住荃灣，郊區的多些，這里2房差不多在一萬港元到一萬五
香港房價1997年為什么暴跌
2010年開始了一場全民大猜謎，很多開發商、專家學者、購房者都參與進來了，估計大家都知道猜的到底是什么了吧，對，就是2011年的房價走勢。
引爆這場大猜謎的是中國人民大學的經濟研究所發布的一個報告，報告的主要觀點是說2011年上半年房價將下跌兩成。
給出的理由是當時的宏觀調控，尤其是房地產調控非常嚴格，開發商的錢開始收緊了。
到現在，2011年已經過去一大半了，謎底其實還沒有揭曉，但我今天不想去探究到底誰猜對了，或者誰猜錯了，我想探究的是開發商的信貸是不是真的收緊了？我在《我們的生活為什么這么無奈》這本書中，特意查了一下當時的真實數據，太可怕了。
因為僅僅是2010年的前三個季度，開發商的貸款竟然就有6000億。
各位曉得2009年一整年銀行放出的貸款是多少嗎？告訴你，是5980個億，而且很多專家都說2009年中國銀行業的特征已經是天量信貸了。
可是，現在的狀況是2010年的前三個季度發放的貸款竟然比2009年一整年還多，同時還超過了2007年與2008年的總和，這難道不可怕嗎？透過這組數字，我想告訴你的是，開發商現在根本就不差錢！也就是說，我們將會繼續看到開發商囤地、捂盤惜售。
所以說，我們現在所說的房價應該下跌或即將下跌，可能更多的是從道義上來講的，是一種道德感。
但是，正是這種道義上的評判，卻在很大程度上導致了老百姓更大的痛苦。
我為什么這么說？道理很簡單，正是因為一些所謂的專家到處說這個房價會下跌，老百姓才會抱有希望。
但實際情況是怎樣的呢？房價是一漲再漲。
這對老百姓來說，其實已經變成了一種折磨，就像是用鈍刀子割肉，一點點讓你死掉，這還不如干脆點，讓大家死個痛快。
更有意思的是，現在這個房價是漲是跌，已經構成了一個新的分水嶺。
它把持不同意見的知識分子分成了“唱漲派”和“唱跌派”。
其實我覺得這兩撥人都有點奇怪，如果說是為了打壓房價，那我們*府出臺的*策，包括之前推出的新“國五條”、“國十條”，都不會成功的。
為什么？因為這都是表面現象。
猜房價，更是一件非常荒謬的事情，明明都是瞎猜的，給出的理由根本經不起推敲的。
當然，不管這些專家學者吵的多熱鬧，我得先做個表態，很多人在網絡上留言說，郎教授說了什么什么樣的觀點。
我在這里要清楚地告訴各位，我不是股評家，也不是理財專家，我從來不會去預測股市、樓市會怎么樣，這方面的話題，我是從來不談的。
為什么？因為我水平不夠，而且這也不是我的風格。
我只想談談，目前這種狀況，究竟是怎么造成的？ 這種“北京式”的下跌其實是屬于心理按摩，只是暫時緩解一下大家的情緒，根本沒有觸及到問題的本質。
問題的本質是什么？各位想一想，為什么市區中心的房價都這么高了，還是一個勁地往上漲？而且，即使它一個勁地瘋漲，為什么還是有那么多人要買市區中心的房子？你是不是覺得奇怪？其實也沒有什么好奇怪的，道理很簡單，就是因為所有好的資源都集中到市中心了，比如說學校，醫院。
而我們老百姓，為了讓自己的孩子接受更好的教育，為了讓家人生病時能接受更好的治療，就只能想盡辦法住得離市中心近點，更近點，所以才會出現市中心房價都這么高了，還是供不應求的狀況。
想想看，如果把好的資源遷到河北的涿州去，或者遷到燕郊去，那北京的二環、三環、四環還會這么堵車嗎？房價還會這樣嗎？所以說，現在問題的本質是資源分配制度的問題，如果說不從根本上改變這種分配制度，而只是想透過某種手段抑制這種強烈剛需的話，中心城市的房價根本就降不下來。
還有一個值得我們關注的問題，就是房價究竟是高是低，我們應該用一個什么樣的指標來衡量？還以北京為例吧，如果說3萬塊錢算高，2萬塊錢算高，那1.9萬塊錢是不是就不算高了？所以說，其實我們現在進入了一個誤區，我們把房價的漲和跌，當作判斷房地產是否陷入危機的最重要的一個指標了。
我要告訴各位的是，不是說房價漲了，它就一定有危機，房價跌了，就沒有危機，問題不是這么簡單的。
最可靠的指標是什么？是老百姓的負擔能力。
我舉個例子，各位曉得香港的房地產為什么會在1997年崩盤嗎？如果你跟媒體一樣，說是因為索羅斯狙擊香港，那我告訴你，你完全搞錯了，因為那只是表面現象。
根據我們的調查發現，香港的供樓負擔水平在1997年金融海嘯之前已經很高了，在1994年、1995年的時候是90%,1995年跌到70%，然后1996年又上來了，在金融海嘯之前最高達到110%，都成了負資產了，這太可怕了，因為這是崩盤的前兆。
想想看，香港的老百姓把收入的90%、70%、110%，都拿去還房貸了，甚至都透支了，還怎么消費？老百姓沒有錢消費的結果，就是香港經濟的猛然下滑，這種狀況持續下來，香港樓市怎么可能不崩盤？索羅斯的狙擊不過是壓死駱駝的最后一根稻草而已。
而且，透過中國香港的國民生產總值也可以看出來，1998年金融危機之后的經濟并不是最差的，之后香港經濟還經歷了兩次衰退，等到2003年“非典”爆發的時候，香港的旅游業和酒店業幾乎停業。
這整個過程中，樓價一直下跌，經濟萎靡，其中很重要的原因就是月供...
轉載請注明出處榮觀房產網 » 2000年香港房價多少錢