榮觀房產網近十年中國房價走勢圖是怎么樣的
總體上是上漲的，但有時候會下跌，主要原因是因為受到*策，交通等等的原因。
看看房價的影響因素，如下:
個別因素：房屋質量、樓層、朝向、地段、建筑類型、規劃質量、建造成本、物業水平
環境因素：噪音、污染、綠化、水環境、教育、交通、醫療、商業、金融等配套設施
經濟因素：經濟發展水平、收入水平、通貨膨脹、物價水平、供求緊張程度
*策因素：土地供應、房改*策、稅收、資金供應*策、城市發展規劃導向、
人口因素：城市化水平、人口遷移的程度、消費理念和動機社會文化等具體問問房管中心。
全國中小城市房價趨勢
為什么北京、上海、深圳的房子這么高，還有人買？為什么國家這些年來的調控都沒有實質效果？其實原因很簡單！寫下這文章是希望相關*府人員能謙虛點，踏踏實實的做些事情。
1，就業就業是對無產階級來說的。
農民伯伯花了一輩子的心血培養了一個大學生。
作為孩子的誰都不希望自己讀了一輩子書沒有自己這個農民工的工資高。
事實就已經在2009年發生了。
不僅如此，2009年教育部公告稱就業率68%，但是其中還包含實習的人數比例和一點的中國特色（水分）。
沒工作、工資低他們有臉面去面對自己的親人嗎？而就業和房價有什么關系呢？其實仔細想想，一個人定居在一個城市的原因是什么？第一：是工作！大城市工作機會比小城市相對多些，那些不能在家鄉找到工作或者依靠父母的關系在家鄉找不到工作的只有留在了大城市。
中國有嚴重的就業問題和社會保障問題。
大學生回老家沒工作招人看不起，社會保障又沒有失業金（美國失業金大約7-10萬人民幣/年），于是被迫留在大城市打工。
這就加劇了大學生留在大城市的現狀。
所以對很多人來說，家鄉的房子再便宜也不會買，買了之后沒工作吃什么？混的好點的，父母救濟了一下成為了房奴。
混的不好的，連成為房奴的資格都沒有！第二：伴侶。
大學生的伴侶一般都是大學認識的，很大一部分不是同鄉。
那么就會產生去哪里定居的問題。
對于雙方所在的城市就業都不是很好的情況，就會無奈地留在大城市。
就業不好、工資低，這些擴招出來的大學生就會擁擠在城市的邊緣地帶。
為了工作方便，市區的地下室也就十分搶手。
“農村包圍城市”、“地下抬高地上”就抬高了大城市的房價。
大城市和小城市哪個環境好呢？還用問？當然小城市好，人少綠地多。
車少，污染少！房子便宜，空曠得多。
人都多活幾年。
你看大城市車堵的！北京平均1個小時才到家，老家的父母都吃完看電視了。
我們飯菜都還不知道在哪。
所以，中小城市的就業不好，大城市的房價就自然遭殃！誰不想選擇2000元/平米的小城市而去選擇1萬5/平米的北京呢？小城市的2000元/月和大城市的1萬元/月誰過的好？？？小城市的2000元/月1個月可以買1平米。
大城市的1萬元/月連1平米都買不到。
又有百分之幾月收入過萬呢？？？特別是北京、上海、深圳！人人都有工作，誰喜歡扎堆在大城市呢？出門在外多辛苦！還招當地人排擠！1， 投資外資：中國加入WTO之后，外資首先就會選擇說的上名字的城市最為辦公地點。
那首先就是大城市。
所以，對外資來說，大城市是他們扎根的地方。
所以推高房價。
大陸：中國是以發展中國家的身份加入WTO，也就決定了金融系統的開放速度。
和香港、美國比中國大陸的金融投資品種少的可憐。
不像境外的原油、外匯、黃金、其他金融產品那樣很普遍。
大陸的中國人和中資以及部分外資在選擇金融品種的時候，一般情況都會選擇樓市和股市。
投資品種少，也就決定了這2個市場的大量資金的進出，照成大漲和大跌。
所以，“中國人以房子為主體的家庭觀念”和“丈母娘推高房價”等中國特色，都是忽悠人的。
難道美國人結婚都不買房了？哪個國家的人喜歡租房子？綜上，房子都難解決，何談生兒育女？2010年又要人口普查了，毫無疑問，會有2個情況1，空巢的老齡人口迅速增加2， 新生兒迅速減少。
都是就業和社保惹的禍。
真心的希望我們的*府能從根本出發，不是單純靠發行創業板股票就能解決的。
就業要和社會保障想配套。
那么多外匯等著貶值還不如拿出來為百姓做事實。
老百姓過的不好，社會就會動蕩，修再多路開再多會都沒用。
唉！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
中國中小城市房價走勢？
面對目前的銀行貸款利率降低的*策利好時機，以及開發商為年底沖量不斷加大的價格優惠力度，年底置業算得上是一個絕佳的時機。
但是面對樓市庫存的節節高漲，房地產白銀時代到來已經成為一個不爭的事實，地產界大佬也紛紛集體唱衰樓市，加之2014年眾多城市紛紛開始出現降價趨勢，在高庫存的壓力之下，2015年房價繼續下降也不是沒有可能。
據國家統計局統計，70個大中城市2014年一季度有一半還處于環比溫和上漲，然而從5月份開始，房價環比下降的城市個數持續增加，5月35個、6月55個、7月64個、8月68個、9月、10月均為69個。
其中，8月份跌幅持續收窄，跌幅是近5年以來最大的一次。
年底到底買不買房？2015年房價走勢也就成為了一定的關鍵。
素有“預測帝”之稱的任志強，近日在“全聯房地產商會2014年會”上表示，“最嚴重的問題是我們的庫存在不斷加大，目前預售面積已經超過6億平方米，達到歷史高峰，庫存壓力不僅出現在大城市，二三四線城市都出現了。
” 任志強還表示，如果貨幣*策和財**策不改變的話，這個周期就會加長，不能試圖因為降息、“9·30”房貸新*以及其他一些*策而過度樂觀，要消化現有的庫存，可能會持續比較長的時間。
如果底部運行在一個較長的周期，會有很多企業面臨現金壓力問題、資金周轉問題、銀行信貸問題、高利貸問題。
任志強認為，房價會在底部運行一個較長的時間，房價要迅速反彈還需要長一點時間，估計房價在底部運行要到明年9月份左右，或者到年底，也就是明年四季度會出現反彈。
房地產行業與中國經濟的發展速度有著密切的關系。
央行工作論文對經濟增長的基準預測是，中國實際GDP增速從2014年的7.4%略微放緩到2015年的7.1%。
央行工作論文對經濟增長的基準預測面臨著若干上行和下行風險。
在房地產方面，主要上行風險包括中國房地產*策松動超預期提振購房者信心，主要的下行風險是中國房地產市場價格出現大幅度下降，導致房地產銷售、投資超預期減速。
不過，從眾多專家分析來看，大部分認為2015年房價走勢將是平穩增長的狀態。
文顯堂認為，目前僅從*策層面來分析，出現了形成房價上漲動力的兩大因素。
分別是購房融資成本下降、房屋供應量減少。
不過，即便房價上漲的動力形成，也不會出現暴漲，也只能是溫和上漲。
中國報告大廳稱，房價預計2015年2季度之后才能完全回暖，環比調整幅度在5%以內，全年整體較為平穩。
...
2017房價會下跌？
2017年是房地產的關鍵年份，這一點應該沒有疑問了。
從某種程度上來說，房地產在2016年走出的大開大合行情，已經觸動了某些人的神經。
房地產在2016年的快速啟動雖然在一定程度上穩住了經濟，但動力過猛，對于一向以“穩定”為第一要務的經濟來說，的確不合適。
但問題在于，參與房地產的不僅是他們，還有普通老百姓、開發商、銀行。
老百姓把大部分身價都壓在了房子上了，銀行靠房貸穩定業績，開發商則需要購房者來買房子。
牽一發而動全身，這種風險不得不考慮。
在多重因素交織下，2017年的房價到底會走出什么樣的行情？歷次調整的結果都是上漲 房地產商品化已近20年，歷次調整都導致了部分城市房價下跌。
房價下跌的時候，市場普遍冷清，人們更多選擇觀望，而不是抄底，也不是賣掉手中的房子。
而有的開發商愿意降價賣房回籠資金，但他們也不敢降價買房，原因很簡單，業主饒不了他們。
簡單說，每逢調整，成交量先下來，房價會微微下跌，調整過后，房價先漲，成交量再次放大，而且漲幅更甚，成交量也會更大。
一句話總結：房價越漲房子越好賣。
這一點不僅購房者清楚，開發商、代理商以及中介機構都明白，于是在賣方市場中，開發商以及志同道合者都愿意向市場傳達看多后市的信息。
在房價過快上漲的過程中，開發商及中介是有責任的。
房地產整合加速 在歷次調整中，有的開發商挺不住，不得不降價賣房或者將項目轉手給大開發商。
但從2016年開始，房地產整合加速，這一點從D價上可以看出，中小開發商如果沒有本地ZF庇護，很難在競爭中獲勝。
未來地產商們將逐步整合成兩大類，一類是全國性的龍頭房企，他們廣撒網，分散風險；另一類是區域性的重點房企，他們有著優質的本地資源，守住自己的一畝三分地也能活得比較滋潤，剩下的房企基本上都得被吃掉。
地產商的加速整合，說實話，對于房價下跌是不利的。
船越大行的越穩，每逢樓市小年，對降價穩定業績的依賴就越低。
2017年，地產商們并不急于降價賣房，一是因為2016年業績十分出色，上市房企的財報十分亮眼，多家房企在年中紛紛上調全年銷售目標并超額完成。
二是房企在低利率下通過拍D、收購等方式儲備了不少資源，財務成本并不高。
對開發商來說，降價賣房是最蠢、最危險、最后的選擇。
降價是自尋死路，那房價會漲上去嗎？2016年房價分化已經很嚴重了，百城價格指數和70個大中城市的房價走勢，都能看到，實際上很多城市房價都沒怎么漲，資金都跑20多個熱門城市去了。
這會產生一個問題，如果房價不能繼續上漲，人們的預期就有可能分化，結果是可怕的。
這就好比幾百年前荷蘭的“郁金香”，人們突然有一天覺得它漲不上去了，接下來就是拋售了。
2016年杠桿資金太多，如果長期橫盤會導致這些資金無法解套，如此，絕大多數人都逃不掉。
在這種情況下，房價漲得越多的城市，后市就越得上漲，藥不能停。
2016年10月份以后開始的這輪橫盤期能維持多久，現在來看仍然不確定，這考驗的是購房者的耐心，開發商的業績壓力、銀行壞賬擴大的風險。
各位觀察后市走向，不僅要看一線城市成交量和成交價，還得看這些 城市在人口、城市規劃等多方面的動向。
比如北京在2017年大幅度增加自住房供給（1.5萬套），并且主要沿軌道交通分布。
2017年是關鍵年份，又是不確定性最大的年份，房地產“穩定器”的作用仍然重要，但房價上漲的的阻力越來越大。
目前占據各大地產版塊頭條的基本上都不是啥利好的消息，房價上漲的信心在一點點被消融。
如果維持目前的態勢，房價穩定或緩慢下跌的可能性很大，但如果藥不能停，意外也許會來臨。
就樓市來說，希望峰回路轉的往往是最大的得利者和依賴者。
溫州房價未來趨勢及原因
首先對于2009年溫州樓市風生水起，房價的狂飆突進澆滅了很多人的購房夢想，但去年年底的又一波房地產宏觀調控，讓很多人再次燃起了希望的火花。
面對2010年的溫州樓市，或許他們還有更多的期待。
溫州房價飆升，和近幾年土地供給不足有關。
從近五年里來看的話，溫州市區的年均土地出讓量在300-500畝，土地投放量明顯偏少。
據有關資料顯示，2009年出讓土地437.91畝，住宅用地可供應的建筑面積33.323萬平方米，供應量仍然偏少。
地供應量不足尤其是優質地塊的稀缺直接導致了開發商的搶地熱潮。
縱觀2009年，溫州土地市場硝煙彌漫，火熱程度并不亞于部分一線城市。
4月份，原南站長運集團公司地塊拍出每平方米樓面價19607元，創下我市歷年來土地投標價格新高。
之后，24畝的龍方地塊投出15213元的樓面價，茶山街道中心區地塊每平方米樓面價也達到15756元…… 首先我們來談談09年的房價紛紛下降，全球各大城市房價一直也在降。
溫州房價從1999年10月開始上漲。
特別是2005、2006、2007這三年，溫州房價上漲出現了過快過猛的勢頭，這幾年房價至少漲了3倍、鋼結構廠房至少漲了2倍。
判定房價上漲是否正常，首先要看房價上漲與經濟增長是否大致同步。
自1995年以后，受通貨緊縮和亞洲金融危機的影響，上海房地產持續下跌直到1999年年底，此 5年期間上海的年GDP 增長率都保持在兩位數以上。
所以說，2000年以后的房價大幅上漲，只是在市場規律的作用下，價格反彈以期與其價值相適應的一種正常反映而已。
這一點也可以從上海房價與其它地方房價比較中看出來。
2003年以前，在廣州、深圳、北京和上海四大住宅核心城市中，上海的房價是最低的。
北京均勻房價達到了5000多元，深圳也接近了5000元水平。
所以說，現在上海房價的上漲，只是前幾年的價格持續下降之后，恢復到一個比較公道的水平而已。
有一種說法以為：按國際上的通行做法，當一個國家一套住房售價為居民家庭年收入的 3 至6 倍時，這個房價才算公道，而目前上海房價收入比為 10，因此上海的房價偏高。
這種說法是不公道的。
首先，不能機械地套用這種指標來衡量上海房價。
用這個指標來衡量發達國家中已經發展成熟的、房產價格也相對不亂的城市中的房價也許是公道的，但是不能簡樸套它用來衡量上海房價。
由于上海是一個飛速發展的城市，上海以其優勝的地輿位置與良好的糊口和投資環境，正吸引著全國各地眾多的優秀人才和投資者，每年都有幾萬外來職員要落戶上海。
他們對住房的需求、對推動上海房價的上漲作用很大。
其次，目前根據統計數據計算出來的收入，并不能真實反映市民的全部收入情況。
好比，有良多市民在從事第二職業，良多市民除了工資收入外還有其他收入來源，而有些收入是無法統計的。
很多上海市民的真實收入是統計數字的兩倍甚至三倍以上。
下面我們來談談今年的房價走勢。
走勢預測溫州房價走勢可以歸納為：不會猛漲，也不會下跌，只會穩健上漲。
上海房價不會猛漲的判定源于兩個基本事實，一是國家已熟悉到房價的過度上漲會給經濟發展帶來極大的危害，已開始采取強有力的宏觀調控措施來調節全國各地的房價。
因投契因素導致的非正常上漲將會被嚴格控制。
上海已出臺限制期房轉讓*策和《商品房銷售合同網上存案和登記軌制》。
此舉可將樓盤信息透明化，封殺內定炒房，對限制房地產行業的投契行為具有殺手锏的作用。
二是上海市的房價經由近幾年的上漲，市場價格與價值之間的缺口已不存在，并有了一定的泡沫成分。
在未來幾年，像前幾年那樣以市場價格恢復性上漲到與市場價值相一致的上漲空間不存在了。
保持房價不亂并促使房價上升的因素主要有：（1）*府已熟悉到通貨緊縮的巨大危害，即使知道房價中有一定的泡沫成分，也不會主動地擠干泡沫。
由于市民買漲不買跌的心理太普遍，假如房價有一定下跌，消費者會持觀望立場，等待房價的進一步下跌，這樣會引起連鎖反應，可能會引發新一輪的通貨緊縮，給經濟發展造成巨大的危害，終極受害的是給房地產商貸款的那些國有銀行。
*府可做的是保持房價不亂并適度增長，在未來幾年中逐漸地將房價中的水分消化掉。
（2）未來上海居民對房屋的需求將進一步增加。
跟著經濟的健康高速發展，上海將吸引更多的內外資企業和人才進入，因此外來常駐人口將進一步增加，預計未來5年中將超過200萬人，其中
轉載請注明出處榮觀房產網 » 2018年10月全國大城市房價